Решение Саратовского областного суда от 15 мая 2020 года №12-59/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 12-59/2020
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Печерского А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда города Саратова от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Печерского А.В.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 30 января 2020 года Печерский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением судьи, Печерский А.В. обратился в Саратовский областной суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, полагая, что судом первой инстанции дана неверная оценка представленным доказательствам, в том числе заключению эксперта.
В судебном заседании Печерский А.В. и его защитник Печерский И.В. поддержали доводы жалобы, просили отменить обжалуемый акт и прекратить производство по делу; представитель потерпевшей Печерской А.С. - Колодяжная О.И. возражала по доводам жалобы, ссылалась на законность принятого судом решения.
Печерская А.С., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Основанием для привлечения Печерского А.В. к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, свидетельствующие о том, что 03 июня 2019 года около 16 часов 00 минут в <адрес> Печерским А.В. совершены насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по отношению к Печерской А.С. в ходе конфликта с последней.
Признавая Печерского А.В. виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, судья районного суда пришел к выводу, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия Печерского А.В. подтверждены собранными по делу доказательствами и образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в целях проверки обстоятельств совершения вменяемого деяния, должностным лицом в рамках проведения административного расследования назначено медицинское освидетельствование потерпевшей, по результатам которого заключением врача-судмедэксперта N от 13 июля 2019 года подтверждено наличие у Печерской А.С. кровоподтеков в левой лопаточной области, в области грудной клетки слева, на передней поверхности правого коленного сустава, которые возникли в результате не менее 3-х травматических воздействий тупого(-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценены как не причинившие вреда здоровью в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522, Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н.
Факт совершения Печерским А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, которым дана оценка судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении АМ N от 15 ноября 2018 года; рапортом оперативного дежурного ОП N 4 в составе УМВД России по городу Саратову от 04 июня 2019 года; объяснениями Печерской А.С. от 04 июня 2019 года о привлечении Печерского А.В. к ответственности за нанесение телесных повреждений; объяснениями Печерского А.В. от 04 июня 2019 года, а также объяснениями, данными им в судебных заседаниях, о наличии конфликта в вышеуказанное время и вышеуказанном месте с Печерской А.С.; заключением судебно-медицинского исследования N от 07 ноября 2019 года, иными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.
Добытая совокупность доказательств правильно расценена судьей первой инстанции достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и определенных статьей 26.1 КоАП РФ.
При этом объяснения Печерской А.С. и иных письменных доказательств, в том числе заключение эксперта, не противоречат друг другу, согласуются между собой, в связи с чем обоснованно приняты судьей во внимание в качестве доказательств вины Печерского А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе конфликта Печерским А.В. в отношении Печерской А.С. совершены насильственные действия, причинившие физическую боль последней.
Содеянное Печерским А.В. квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что вменяемое административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статья 2.2 КоАП РФ).
На всем протяжении производства по делу потерпевшая настаивала на том, что в ходе конфликта Печерский А.В. причинил ей физическую боль вследствие совершения насильственных действий. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение при проведении экспертного исследования.
Проведение медицинского исследования направлено на установление фактов причинения телесных повреждений, тяжести вреда здоровью с целью квалификации действий лица. При этом факт причинения телесных повреждений потерпевшей по делу установлен, отсутствие вреда здоровью потерпевшей не оспаривается.
Заключению эксперт N ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области", как и показаниям свидетелей, дана оценка в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами с учетом положений статьи 26.2 КоАП РФ.
Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, выводы эксперта мотивированы, при их даче использована медицинская литература, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, вопреки доводам жалобы возможность образования телесных повреждений 03 июня 2019 года у Печерской А.С. указана.
При таком положении нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Печерского А.В. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены судом, следовательно, довод автора жалобы о том, что судом не учтены и не оценены все имеющиеся в деле доказательства, является несостоятельным.
Постановление о привлечении Печерского А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Какие-либо существенные процессуальные нарушения, которые не позволили бы всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, судьей при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Административное наказание назначено Печерскому А.В. по правилам статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда города Саратова от 30 января 2020 год, вынесенное в отношении Печерского А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Печерского А.В. - без удовлетворения.
Судья М.В. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка