Решение Пензенского областного суда от 21 марта 2019 года №12-59/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 12-59/2019
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
при секретаре Никулиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2019 года жалобу Лосевой Т.И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 апреля 2018 года Лосева Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Исчисление срока отбытия наказания постановлено исчислять с момента задержания - 19 час. 45 мин. 28.04.2018 года.
Не согласившись с указанным постановлением, Лосева Т.И. обратилась с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит отменить постановление судьи, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.
Кроме этого просит восстановить срок обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 апреля 2018 года, поскольку обжалуемое постановление ей не вручалось.
В ходе рассмотрения жалобы Лосева Т.И. просила заменить назначенное наказание, на административный штраф.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение Лосевой Т.И, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2018 года около 16 часов 00 минут в торговом зале ТЦ "Лента" по Пр. Строителей, 2 Б гражданка Лосева Т.И. совершила мелкое хищение путем кражи продуктов питания, одежды и обуви, а именно: бананов весом 1,32 кг. стоимостью 78,32 руб., томатов весом 0,858 кг. стоимостью 98,23 руб., миндаля калиб. 23/25 весом 0,522 кг. стоимостью 210,31 руб., томатов розовых весом 0,4 кг стоимостью 76,36 руб., кед женских FMFRIENDMADE синие с принтом в количестве 1 шт. стоимостью 184,32 руб., брюк для новорожденных FMFRIENDMADE в количестве 1 шт. стоимостью 77,87 руб., кед женских FMFRIENDMADE в количестве 1 шт. стоимостью 125,36 руб., колбасы Черкизовской Императорской в количестве 2 шт. стоимостью 417,32 руб., проходя через кассовый терминал, не оплатила стоимость похищенного имущества, при выходе из магазина была задержана сотрудниками охраны, в результате чего причинила материальный ущерб ООО "Лента" на общую сумму 1268 руб.10 коп.
Вина Лосевой Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания последней, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 28.04.2018 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. N 1); заявлением <данные изъяты> (л.д. N 3); объяснениями <данные изъяты>л.д. N 4); объяснениями <данные изъяты> (л.д. N 5); протоколом о задержании <данные изъяты> от 28.04.2018 года (л.д. N 32) и иными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Лосевой Т.И.верно квалифицированы по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении, в отношении Лосевой Т.И. не допущено.
Вместе с тем, оценивая назначенное Лосевой Т.И. наказание, считаю, что административный арест сроком на 10 суток не является соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности.
По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
Из материалов дела усматривается, что характер совершенного Лосевой Т.И. административного правонарушения, данные о ее личности, преклонный возраст, что она является инвалидом третьей группы, обстоятельства совершенного административного правонарушения, раскаяние в содеянном, и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как административный арест.
Судом были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, но не исследовалось то обстоятельство, имеет ли Лосева Т.И. возможность, при назначении наказания в виде штрафа оплатить его, и как назначенное наказание отразится на материальном положении ее семьи.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что имеются достаточные основания для изменения постановления в отношении Лосевой Т.И. в части назначенного ей судьей районного суда наказания в виде административного ареста, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа.
Вопрос о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда, не может быть предметом рассмотрения, поскольку жалоба Лосевой Т.И. подана в срок установленный законом и восстановление срокам не требуется.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба нас постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривает из материалов дела постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 апреля 2018 года Лосевой Т.И. не вручалось и не высылалось.
Руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лосевой Т.И. изменить, заменив назначенное наказание в виде административного ареста на административный штраф в размере 3000 рублей.
В остальной части постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 апреля 2018 года оставить без изменения.
Судья Пензенского областного суда П.Г. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка