Решение Смоленского областного суда от 15 мая 2019 года №12-59/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 12-59/2019
Судья Смоленского областного суда Ткаченко Д.В., при секретаре Андрющенковой С.И., рассмотрев жалобу Столярова Сергея Андреевича на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14 мая 2019 г., вынесенное в отношении Столярова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением Заднепровского районного суда ... от (дата) Столяров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок отбывания Столяровым С.А. административного ареста исчислен с 23 часа 40 минут (дата).
В жалобе Столяров С.А. просит снизить срок ареста в связи, поскольку он вину признал и раскаялся.
В судебное заседание Столяров С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайств о рассмотрении дела с его участием либо об отложении рассмотрения дела не заявлял.
С учетом положений ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении судом апелляционной инстанции дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Столярова С.А.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность постановления судьи районного суда, судья Смоленского областного суда приходит к следующему.
Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Как следует из материалов дела, Столяров С.А. 13. 05.2019 г. в 21.40 час. в общественном месте - у ...-а по ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.
Факт совершения административного правонарушения и вина Столярова С.А.. подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом N от (дата) об административном правонарушении, согласно которого Столяров С.А.., находясь в общественном месте - ... в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, вел себя нагло, вызывающе, агрессивно; протоколом о доставлении (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции Г. (л.д. 5), письменными объяснениями сотрудника полиции Соловьева М.В.( л.д. 4); актом медицинского освидетельствования Столярова С.А. ( л.д. 9).
Данным доказательствам судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Выводы судьи о совершении Столяровым С.А. административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает. На основании изложенных доказательств установлено, что Столяров С.А. допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанность по охране общественного порядка.
Административное наказание назначено Столярову С.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, по делу не установлено.
Довод жалобы Столярова С.А. о сокращении срока ареста в связи с тем, что он вину признал и раскаялся, подлежит отклонению, поскольку данные обстоятельства были известны суду первой инстанции и были учтены при назначении наказания Стоялярову С.А.
Иным обстоятельств, смягчающих наказание Столярову С.А., не имеется.
Постановление о привлечении Столярова С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В связи с изложенными обстоятельствами оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
Постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Столярова С.А. оставить без изменения, а жалобу Столярова С.А. - без удовлетворения.
Судья Ткаченко Д.В.








Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка