Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 марта 2019 года №12-59/2019

Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 12-59/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 12-59/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 13 марта 2019 года дело по жалобе старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ГУ МО МВД России "Воткинский" на постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 8 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тукмачевой А. А.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ГУ МО МВД России "Воткинский" в отношении Тукмачевой А. А. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением от 30 ноября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Тукмачевой А.А. передано на рассмотрение в Воткинский районный суд УР.
Постановлением судьи Воткинского районного суда УР от 8 февраля 2019 года (с учетом определения об исправлении описок от 25.02.2019г.) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Тукмачевой А. А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе на постановление судьи районного суда, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просит его отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение для принятия законного и обоснованного решения. Указывает, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении судьей не всесторонне исследованы обстоятельства совершенного деяния. Полагает, что вина Тукмачевой А.А. подтверждается совокупностью собранных материалов по делу, кроме того, факт употребления спиртных напитков непосредственно после ДТП в своих объяснениях подтверждает и сама Тукмачева А.А.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно протоколу N об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Тукмачевой А.А. вменяется совершение правонарушения при тех обстоятельствах, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес>, водитель Тукмачева А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, употребила алкогольные напитки после ДТП.
В соответствии с абз. 4 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Прекращая производство по административному делу, судья районного суда пришел к выводу, что в материалах рассматриваемого дела отсутствуют доказательства, которые позволяли бы сделать однозначный вывод о том, что Тукмачева А.А. после совершения дорожно-транспортного происшествия употребила спиртные напитки.
С данным выводом судьи не согласиться возможности не имею.
Так заключение дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, носит предположительный характер, в связи с чем не может являться достаточным, достоверным доказательством в подтверждении вины Тукмачевой А.А.
Согласно справки о результатах химико - токсикологических исследований N от ДД.ММ.ГГГГ в крови Тукмачевой А.А. обнаружено вещество этанол в концентрации 0,2 г/л, что меньше концентрации соответствующего вещества, указанной в примечании к ст.12.8 КоАП РФ.
Других достоверных, допустимых доказательств в подтверждение виновности Тукмачевой А.А. в совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
Само по себе признание Тукмачевой А.А. в употреблении пива, в отсутствие надлежащих тому иных доказательств по делу, основанием для привлечения ее к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не является, с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, доводы, указанные в жалобе на постановление судьи районного суда, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 8 февраля 2019 года (с учетом определения об исправлении описок от 25.02.2019г.) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать