Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 12-59/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 12-59/2019
Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Аюшеевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Палубис Т.С.,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 февраля 2019 года Палубис Т.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере 15 000 рублей.
Основанием к привлечению Палубис к административной ответственности послужил наезд на пешехода Бадмаеву С.М.
Палубис подала жалобу на постановление районного суда в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда Палубис и ее защитник Дорофеева Т.В. поддержали доводы жалобы, Бадмаева и ее представитель Дабаев Э.Ч. возражали против удовлетворения жалобы.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела видно, что 20 октября 2018 года автомобиль под управлением Палубис, двигаясь по ул. <...>, 1 в г. Улан-Удэ, совершил наезд на пешехода Бадмаеву, которая получила телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 29 декабря 2018 года полученные Бадмаевой повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
При рассмотрении дела в районном суде Палубис не согласилась с заключением эксперта, ссылаясь на его неполноту, неясность и необоснованность.
Районный суд отклонил доводы Палубис, указав в постановлении, что экспертиза проведена в соответствии с законом, оснований сомневаться в достоверности и допустимости заключения эксперта не имеется.
При этом суд не учел, что основные доводы Палубис касались различия в выставленных Бадмаевой диагнозах: 20 октября 2018 года при обращении в БСМП, 22 октября, 26 октября и 29 октября 2018 года.
Доводы подробно мотивированы в ходатайстве, поданном защитником Палубис 25 февраля 2019 года. Анализ этих доводов показывает, что для их разрешения необходим опрос судебно-медицинского эксперта, а при необходимости и врачей, поставивших Бадмаевой медицинские диагнозы.
Статья 26.11 КоАП РФ предполагает всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности, однако в данном деле такие гарантии лицу, привлекаемому к административной ответственности, не обеспечены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по вменяемой Палубис статье не истек, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в районный суд.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 февраля 2019 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Палубис Т.З. на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
