Решение Верховного Суда Республики Алтай от 19 декабря 2019 года №12-59/2019

Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 12-59/2019
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 12-59/2019






19 декабря 2019 года


г. Горно-Алтайск




Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Жижелева АЕ на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Жижелева А.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 ноября 2019 года, Жижелев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, Жижелев А.Е. выражает несогласие с постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда, которое просит отменить. Указывает, что в ходе беседы с товарищем использовал нецензурные слова как прилагательные и не для того, чтобы кого-то обидеть. Назойливо ни к кому не приставал, так как Жижелев А.Е. с товарищем были вдвоем. Спокойствие граждан не нарушал, полицию никто не вызывал.
Жижелев А.Е., будучи извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не направил, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2019 года в 00 часов 45 минут в <адрес>, находясь в общественном месте Жижелев А.Е. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на предложения успокоиться не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Жижелева А.Е. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), письменными объяснениями свидетеля очевидца события ЗТЭ (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции Угрюмова В.М. (л.д.3), оцененными судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола по делу об административном правонарушении, в отношении Жижелева А.Е. от 23.11.2019 года следует, что он не оспаривал вменённое ему правонарушение, о чем свидетельствует его отказ от дачи объяснений в соответствующей графе административного протокола.
Из постановления судьи следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании, 23 ноября 2019 года Жижелев А.Е. признал свою вину.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Жижелева А.Е. в совершении вмененного ему правонарушения.
Действия Жижелева А.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в ночное время в общественном месте в <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.
Приведенные в жалобе доводы о том, что Жижелев А.Е. находился не около дома <адрес>, а рядом со своим домом по <адрес>, использовал нецензурные слова в разговоре с товарищем не для оскорбления, а как прилагательные для красоты, что он не нарушал общественный порядок, противоречат представленным по делу доказательствам, а поэтому не могут повлечь отмены, состоявшегося по делу, постановления судьи.
Несогласие Жижелева А.Е. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Жижелева АЕ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Жижелева АЕ - без удовлетворения.






Судья Верховного Суда
Республики Алтай


Б.Е. Антух




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать