Решение от 14 мая 2014 года №12-59/2014г.

Дело № 12-59/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    пгт. Алексеевское 14 мая 2014 года
 
    Республики Татарстан
 
    Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,
 
    С участием Гунина И.С., его представителя Ю, заинтересованного лица К,
 
    рассмотрев жалобу И.С. Гунина на постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по ... РТ Х от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гунин И.С. признан виновным в том, что ... в 12:30 на ... он, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при выполнении поворота налево не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении. Его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Гунин И.С. обжаловал постановление как незаконное.
 
    В судебном заседании Гунин И.С. показал, что заблаговременно включил сигнал левого поворота, помех не имелось.
 
    Заинтересованное лицо К просил оставить постановление в отношении Гунина без изменения и показал, что двигался за автомашиной ..., которой управлял Гунин. В зоне действия знака «обгон запрещен» он начал обгонять ... и когда с ним почти поравнялся, ... начал поворачивать налево. Он применил экстренное торможение и повернул направо, но избежать столкновения не удалось. Он не видел, чтобы у ... был включен сигнал левого поворота.
 
    Представитель ОГИБДД о времени и месте извещен, в суд представил материалы дела об административном правонарушении, но сам в суд не явился без объяснения причин.
 
    Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:
 
    На месте ДТП ... в 14:28 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении К В протоколе указано, что он при совершении обгона автомашины ... в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и что движущееся впереди по той же полосе [транспортное средство] подало сигнал поворота налево.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по ... РТ от ... за данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. В настоящем судебном заседании К вину в данном нарушении не отрицал.
 
    На месте ДТП водителя К и Гунин дали письменные объяснения. Гунин показал, что перед маневром включил указатель поворота. К в своем объяснении свою вину признал.
 
    В обоснование вины Гунина И.С. в деле об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении от ..., составленный инспектором О, согласно которого Гунин И.С., в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при выполнении маневра поворот налево не убедился в безопасности маневра. Водитель Гунин в своем объяснении в протоколе вину не признал. Данный протокол противоречит первоначальному протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении К и объяснениям обоих водителей.
 
    Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что водитель Гунин И.С. при совершении поворота налево Правил дорожного движения не нарушил.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по ... РТ Х от ..., вынесенное в отношении Гунина И.С., подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Гунина И.С. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по ... РТ Х от ..., вынесенное в отношении Гунина И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Гунина И.С. состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    ...
 
    ...
 
    Федеральный судья А.А. Сергеев