Решение от 14 мая 2014 года №12-59/2014г.

Дело № 12-59/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    14 мая 2014 г.               г. Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аверин Д.В. на постановление мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 20.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 20.03.2014 г. Аверин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановление, Аверин Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данное постановление является незаконным и необоснованным. Жалобу мотивировал тем, что мировой судья не установил обстоятельств, послуживших причиной отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Аверин Д.В. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства дела в суд не поступало.
 
    Изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2014 г. в 02 часа 10 мин. Аверин Д.В. Тамбовской области управлял автомобилем Рено с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как на месте с использованием тех.средства PRO-10 Комби № 635155, так и в медицинском учреждении в присутствии двух понятых, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Аверин Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении с которым согласился правонарушитель, актом освидетельствования на состояние опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование г., пройти которые Аверин Д.В. отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством рапортом ИДПС СБДПС, показаниями свидетелей С. и К., имеющимися в материалах дела.
 
    Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется.
 
    По смыслу ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Доказательств, опровергающих вину Аверин Д.В. во вменяемом ему правонарушении судье не представлено. Установленные мировым судом обстоятельства, при рассмотрении жалобы также опровергнуты не были.
 
    Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.
 
    Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8-4.1 КоАП РФ.
 
    С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 20.03.2014 г. по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи, довод о том, что медицинское освидетельствование занимает достаточно длительное время, таким доказательством не является.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 20.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Аверин Д.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья:                                 А.В. Морозов