Решение от 05 мая 2014 года №12-59/2014

                    № 12-59/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Кумертау                            05 мая 2014 года
 
    Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Матнияз-Ахунова И.И.,
 
    заинтересованного лица Чернова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Матнияз-Ахунова И.И. по его жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по городу <...> Х. от <...>, которым Матнияз-Ахунов подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.14 КоАП РФ,
 
                            УСТАНОВИЛА:
 
 
        постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по городу <...> от <...> Матнияз-Ахунов И.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.14 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах.
 
        <...> в 16 часов 30 минут на <...> Матнияз-Ахунов, управляя транспортным средством <...>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <...> выезжавшим со двора <...>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, Матнияз-Ахунов подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что постановление инспектора ДПС является незаконным и необоснованным, так как считает виновным водителя Чернова А.В.
 
    В судебном заседании Матнияз-Ахунов жалобу поддержал, привел доводы, изложенные в ней.
 
        Заинтересованное лицо Чернов В.А. возражал против удовлетворения жалобы.
 
        Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по городу <...> Х. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья считает, что жалоба Матнияз-Ахунова И.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере <...>
 
    Согласно требованиям пунктов 8.11 и 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Как следует из постановления об административном правонарушении <...> от <...> Матнияз-Ахунов И.И. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.14 КоАП РФ, то есть, за то, что <...> в 16 часов 30 минут на <...>, управляя транспортным средством <...>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <...>, выезжавшим со двора <...>.
 
    В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    Имеющиеся в деле доказательства, а именно: схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения Матнияз-Ахунова и другого участника дорожного движения - Чернова, фототаблицы, представленные суду Черновым, подтверждают тот факт, что <...> в 16 часов 30 минут на <...>, Матнияз-Ахунов, управляя транспортным средством <...>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <...>, выезжавшим со двора <...>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.
 
    Назначенное Матнияз-Ахунову И.И. наказание отвечает требованиям ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден. Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено, доводы Матнияз-Ахунова являются несостоятельными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛА:
 
    постановление <...> от <...> инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по городу <...> Х. по делу об административном правонарушении в отношении Матнияз-Ахунова И.И., <...> года рождения, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья