Решение от 16 июня 2014 года №12-59/2014

КОПИЯ
 
Дело №12-59/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Березовский 16 июня 2014 года
 
    Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фомченкова А.Н., рассмотрев жалобу Фомченкова А. Н. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Шевченко Г.В. от 17.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым
 
    Фомченков А.Н., родившийся дата в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий в <адрес>188, ранее, в течение одного календарного года привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
    привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Шевченко Г.В. от 17 апреля 2014 года Фомченков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 04 апреля 2014 года в 12 часов 43 минут в г. Березовский Свердловской области ул. Кольцевая,2, управляя автомобилем марки “Тойота Лэнд Крузер”, государственный регистрационный знак Р 612 ТЕ/96, двигался со скоростью 68км/час, в зоне действия дорожного знака 3.24 “ограничение максимальной скорости 40 км/час”, превысил скорость на 28 км/час, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Не согласившись с вышеназванным постановлением, Фомченков А.Н. обратился в суд, с жалобой считая постановление незаконным и необоснованным. Считает, что управляя автомобилем, превышения скорости он не допускал.
 
    Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Фомченков А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что действительно он 04 апреля 2014 года в 12 часов 43 минут управляя автомобилем марки “Тойота Лэнд Крузер”, государственный регистрационный знак Р 612 ТЕ/96, ехал в г. Березовский Свердловской области ул. Кольцевая,2 в зоне действия дорожного знака 3.24 “ограничение максимальной скорости 40 км/час” со скоростью 55 км/час. Он не двигался со скоростью 68 км/час, считает, что нет доказательств, того, что он превысил скорость движения на 20 км/час. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Шевченко Г.В. от 17.04.2014 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Фомченкова А.Н. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Вина Фомченкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена всей совокупностью доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от 04 апреля 2014 года, из которого видно, что 04 апреля 2014 года в 12 часов 43 минут в г. Березовский Свердловской области ул. Кольцевая,2 Фомченков А.Н., управляя автомобилем марки “Тойота Лэнд Крузер”, государственный регистрационный знак Р 612 ТЕ/96, двигаясь со скоростью 68км/час, в зоне действия дорожного знака 3.24 “ограничение максимальной скорости 40 км/час”, превысил скорость на 28 км/час, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ветлугаева А.А. от дата года, согласно которому 04 апреля 2014 года в 12 часов 43 минут в г. Березовский Свердловской области ул. Кольцевая,2 Фомченков А.Н., управляя автомобилем “Тойота Лэнд Крузер”, государственный регистрационный знак Р 612 ТЕ/96, двигался со скоростью 68 км/час, в зоне действия дорожного знака 3.24 “ограничение максимальной скорости 40 км/час”, превысил скорость на 28 км/час, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ветлугаев А.А. показал, что 04 апреля 2014 года он совместно с инспектором ДПС ГИБДД Румянцевым С.Н. работал на маршруте патрулирования в г. Березовский Свердловской области ул. Кольцевая,2 в зоне действия дорожного знака 3.24 “ограничение максимальной скорости 40 км/час”. Они работали по выявлению правонарушений связанных с превышением скоростного режима. Для измерения скорости использовали измеритель скорости с видеофиксацией “Бинар”. После 12.00 час. он зафиксировал прибором превышение скорости автомобилем “Тойота Лэнд Крузер”, государственный регистрационный знак Р 612 ТЕ/96 на 28 км/час, в зоне действия дорожного знака 3.24 “ограничение максимальной скорости 40 км/час”. Названный автомобиль, под управлением Фомченкова А.Н. двигался со скоростью 68 км/час. Остановив автомобиль, он ознакомил с показаниями прибора Фомченкова А.Н., пояснив, что тот превысил скорость движения более чем на 20 км/час, что является нарушением правил дорожного движения. Фомченков А.Н. увидев показания, не согласился с нарушением, сказав, что замеры скорости проводились в зоне действия ограничения скорости 60 км/час. Фотофиксация нарушения с указанием скорости движения автомобиля не сохранилась по техническим причинам, поскольку после заполнения архива фото удалилось. Обстоятельства об автоматическом удалении фотографии с измерителя скорости с фиксацией превышения скоростного режима водителем Фомченковым А.Н. подтверждается также и рапортами от 16 апреля 2014 года и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Шевченко Г.В., старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Малковой Е.П.
 
    Суд доверяет показаниям свидетеля Ветлугаева А.А., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми. В суде установлено, что нет оснований для оговора Фомченкова А.Н. вышеназванным свидетелем.
 
    Также у суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.
 
    В материалах дела имеется свидетельство о поверке №2080 от 20 сентября 2013 года измерителя скорости “Бинар”, заводской номер 1159, которым измерялась скорость движения автомобиля, под управлением Фомченкова А.Н. 04 апреля 2014 года. Свидетельство действительно до 20 сентября 2015 года.
 
    Таким образом, вина Фомченкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена собранными по делу доказательствами в совокупности, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    К доводам Фомченкова А.Н., изложенным в жалобе, суд относится критически, поскольку они опровергнуты всей совокупностью исследованных доказательств. Так из протокола об административном правонарушении, рапорта инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Ветлугаева А.А., его показаний, данных в суде следует, что Фомченков А.Н. управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/ час, что является нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тот факт, что фотофиксация показаний измерителя скорости не сохранилась, не является препятствием для привлечения Фомченкова А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В суде установлено, что данные измерителя скорости инспектором ДПС ГИБДД Ветлугаевым А.А. были показаны Фомченкову А.Н. и занесены в вышеназванный протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Фомченкова А.Н. Так согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Имеющиеся по данному делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд расценивает доводы Фомченкова А.Н., изложенные в жалобе, так и дополненные в судебном заседании по непризнанию своей вины по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как способ защиты.
 
    Таким образом, должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Фомченкова А.Н. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Фомченковым А.Н.административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств и является справедливым.
 
    В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.
 
    При данных обстоятельствах, постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Шевченко Г.В. от 17.04.2014 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Фомченкова А.Н. нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Шевченко Г.В. от 17 апреля 2014 года о назначении административного наказания в отношении Фомченкова А.Н. в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Фомченкова А.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья п\п А.В. Михайленко
 
    «КОПИЯ ВЕРНА»
 
    Судья А.В. Михайленко
 
    Секретарь М.В. Зайцева
 
    «19» июня 2014 года
 
    По состоянию на 19.06.2014 года постановление в законную силу не вступило.
 
    Судья А.В. Михайленко
 
    Секретарь М.В. Зайцева