Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 12-59/2014
Дело № 12-59/2014
РЕШЕНИЕ
г. Володарск 04 июня 2014 года
Судья Володарского районного суда Нижегородской области
Моисеев С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барскова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № от 02.04.2014 года о привлечении Барскова В.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от 02.04.2014 г. Барсков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Барсков В.В.. обратился в Володарский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание Барсков В.В. просил отменить постановление мирового судьи от 02 апреля 2014 года, производство по делу прекратить, в связи с тем, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт совершения им, вменяемого нарушения. Дислокация дорожных знаков и дорожной разметки не представлена, не использована возможность фиксации нарушения специальными техническими средствами. Кроме того, инспектору не было видно место выезда от магазина «<данные изъяты>» где действует знак 3.20, так как расстояние от места где стоял инспектор, около дома № до выезда от магазина 363 метра, что подтверждается замерами с использованием рулетки. По обе стороны дороги растут деревья, которые также ухудшают обзор.
Выслушав объяснения Барскова В.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 25.12.2012 № 252-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения …, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Материалами дела установлено, что 01.02.2014г. в 19 часов 50 минут <адрес>, Барсков В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>,совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п.1.3 ПДДучастники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» в соответствии с Правилами дорожного движения Приложением 1 «Дорожные знаки» запрещает обгон всех транспортных средств.
Вина Барскова В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от 01.02.2014г. (л.д.1),
- схемой места совершения административного правонарушения
(л.д. 2)
- рапортом ИДПС полка ГИБДД ОВД по <данные изъяты> району Г.М.П. от 01.02.2014г. (л.д. 3.),
- показаниями ИДПС полка ГИБДД ОВД по <данные изъяты> району Г.М.П. данными мировому судье.
Мировым судьей при вынесении постановления учтена правовая позиция, изложенная в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), в соответствии с которой по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно привлек
Барскова В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Барскова В.В. направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для него свете и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что Барсков В.В. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении ПДД.
Мировым судьей дана надлежащая оценка доводу Барскова В.В., что инспектор ДПС, не мог видеть, что автомобиль под его управлением двигался по проспекту <адрес> со стороны <адрес>, а не выезжал от магазина «<данные изъяты>» и на основании объяснений инспектора Г.М.П. сделан обоснованный вывод о том, что участок дороги, откуда ехал Барсков В.В. и где был совершен обгон, хорошо просматривается с того места, где находилась автомашина сотрудников ГИБДД.
Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется.
Административное наказание назначено судом Барскову В.В. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.
Обжалуемое постановление мирового судьи обоснованно, мотивированно и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № от 02 апреля 2014 года о привлечении Барскова В.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Барскова В.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья С.Ю. Моисеев
