Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 12-59/2014
Дело № 12-59/2014
Р Е Ш Е Н И Е
19 мая 2014г. г.Мегион
Судья федерального суда г.Мегиона Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Строкичева М.Ю. с участием адвоката Токаревой А.В., рассмотрел жалобу
Токарева М. М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Токарев М.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Фуртаевым В.В. Заявитель указывает, что постановлением он признан виновным в нарушении п.2.1.2 ПДД, за то, что 31.03.14г. в 18 час.25 мин. управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1.000 руб., правонарушения он не совершал, его вина не доказана.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя по правилам ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, поскольку он лично извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Фуртаев В.В. пояснил суду, что доказательствами по данному делу являются его визуальные наблюдения, других доказательств в деле нет, поскольку отсутствовали очевидцы правонарушения.
Из административного материала, представленного суду ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, следует, что 31.03.2014г. в 18 часов 32 минуты на Токарева М.М. был составлен протокол по делу об административном правонарушении за нарушение п.2.1.2 ПДД, за то, что 31.03.14г. в 18 час.25 мин. он управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
В протоколе по делу об административном правонарушении в графе «объяснение лица…» указано, что «не согласен с протоколом, был пристегнут ремнем безопасности». При этом Токареву М.М. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Фуртаева В.В., которое было внесено на месте составления протокола в 18 часов 35 минут, Токарев М.М. был признан виновным в нарушении п.2.1.2 ПДД, за то, что 31.03.14г. в 18 час.25 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1.000 руб.
В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водитель транспортного средства обязан быть пристегнут ремнями безопасности, если таковые предусмотрены конструкцией транспортного средства.
В соответствии с правилами ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу правил 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В административном деле не имеется доказательств в виде иных протоколов, предусмотренных настоящим Кодексом, показаний свидетелей, заключений эксперта, показаний специальных технических средств, вещественных доказательств.
Имеющиеся в деле доказательства в виде объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, протокола по делу об административном правонарушении не подтверждают виновности Токарева М.М.
Так, в объяснении Токарева М.М., отраженном в протоколе, указано, что он не признает вину. В нарушении правил ст. 26.3 ч.2 КоАП РФ в протоколе не указаны свидетели правонарушения. В нарушении правил ст. 26.8 ч.2 КоАП РФ в протоколе не указано на применение технических средст.
Таким образом, ни объяснения Токарева М.М., ни протокол по делу об административном правонарушении, не являются доказательством вины Токарева М.М. в совершении указанного правонарушения.
Кроме того, при рассмотрении жалобы установлено, что административным органом нарушены процессуальные нормы и правила при вынесении постановления в отношении Токарева М.М.
В соответствии со ст.28.6 ч.1 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ).
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Из постановления усматривается, что оно вынесено в порядке ст. 28.6 ч.1 КоАП РФ.
Из постановления усматривается, что оно составлено на бланке, который предусматривает принятие решения на месте при признании вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу, об этом прямо указано в бланке «наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривается», что противоречит установленным обстоятельствам дела, Токарев М.М. не признавал своей вины. В этой ситуации инспектор ДПС не имел права выносить на месте постановление в порядке ст. 28.6 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, вина Токарева М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не доказана, он необоснованно привлечен к административной ответственности. Жалоба подлежит удовлетворению, постановление отмене, производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Фуртаева В.В. от 31.03.2014г. о привлечении к административной ответственности Токарева М. М. по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины.
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через с уд г.Мегиона в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья- подпись М.Ю.Строкичева
