Решение от 02 июля 2014 года №12-59/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 12-59/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-59/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 июля 2014 года     ст. Высокая Гора
 
    Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев жалобу Мифтахова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ,
 
Установил:
 
    Мифтахов Р.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения специального права на управление транспортным средством на срок один год шесть месяцев, мотивировав тем, что назначенное наказание является необоснованным, поскольку работает водителем и это единственный для него источник дохода, и просит постановление отменить в части назначенного наказания в виде лишения специального права.
 
    В судебном заседании Мифтахов Р.Ф. жалобу поддержал, в обоснование привел те же доводы.
 
    Начальник отделения ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился.
 
    Судъя нашел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие начальника отделения ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>».
 
    Судья, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Мифтахова Р.Ф.., исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Мифтахов Р.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 45 минут, на <адрес> РТ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной ВАЗ-21150 г.н. № регион в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован при помощи Алкотектора РRO-100, в присутствии двух понятых Четырчинского И. и Мусина И.Х., результат 1,203 мг/л в связи с чем привлечен по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права на управление транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
    В обоснование доказанности совершения правонарушения мировой судья указал на протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования, протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, письменные Суд с выводами мирового судьи согласен.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.
 
    Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как следует из материалов дела, Мифтахов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 45 минут, на <адрес> РТ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной ВАЗ-21150 г.н. № регион в состоянии опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); актом № № освидетельствования на состояние опьянения лица и бумажным носителем с результатами освидетельствования, которыми установлено, что Мифтахов Р.Ф. находился в состоянии опьянения и с данным результатом последний согласился;(л.д.4); протоколом об отстранении Мифтахова Р.Ф. от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); письменными пояснениями водителя Мифтахова Р., изложенными в протоколе об административном правонарушении.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Мифтаховым Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что суд необоснованно применил положения о лишения специального права поскольку он работает водителем и это единственный для него источник дохода, на требованиях закона не основаны.
 
    Административное наказание Мифтахову Р.Ф. назначено в пределах санкции 12.8 ч.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
 
    Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Жалобу Мифтахова Р.Ф. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Мифтахова Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права на управление транспортным средством на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья А.И. Рассохин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать