Решение от 28 января 2014 года №12-59/2014

Дело № 12-59/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень 28 января 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,
 
    с участием защитника – адвоката Арабаджи А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Велижанина Д.М. постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Велижанина Д.М. <данные изъяты>
 
    привлечённого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ Велижанин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 00 минут <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На данное постановление Велижаниным Д.М. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить в связи с наличием процессуальных нарушений и недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено по следующим основаниям:
 
    Ни на стадии подготовки дела к рассмотрению, ни в ходе самого судебного заседания судом не дано правового объяснения тому обстоятельству, что протокол об административном правонарушении, протокол отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования, составлены с нарушением норм КоАП РФ, что говорит о их недопустимости в качестве доказательств.
 
    В протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления его на медицинское освидетельствование, чем нарушено требование ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Понятые при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством отсутствовали, в нарушение требований КоАП РФ.
 
    Акт освидетельствования не содержит показаний прибора и к нему не прикреплен бумажный носитель.
 
    В качестве доказательств в материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен в 02 часа 55 минут, вместе с ним в одно и тоже время инспектор осуществлял несколько действий одновременно, а именно остановил и опросил двух понятых, все это говорит о несоблюдении сотрудником административного кодекса.
 
    Законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было, спиртное он не употреблял, запаха алкоголя от него не было, в качестве доказательства данного обстоятельства он представил суду протокол медицинского освидетельствования №, согласно которого ни запаха алкоголя ни состояния опьянения у него не выявлено. Однако данное доказательство судом не принято.
 
    При рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
 
    Велижанин Д.М., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, его защитник согласился на рассмотрение жалобы в отсутствие Велижанина Д.М., в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе Велижанина Д.М., рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение защитника Велижанина Д.М. – Арабаджи А.А., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Велижанина Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его виновность подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксирован отказ Велижанина Д.М. от прохождения указанного освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а также объяснениями ФИО1 и ФИО2 в присутствии которых Велижанин Д.М., у которого имели признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в областном наркологическом диспансере, о чем составлен рапорт ФИО3
 
    Данные документы у суда сомнений не вызывают, являются допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ, в присутствии свидетелей, которые подтвердили свое присутствие при составлении протоколов своими подписями, не доверять которым, у суда оснований нет.
 
    Представленному Велижаниным Д.М. протоколу медицинского освидетельствования мировым судьей дана надлежащая оценка, которая сомнений не вызывает.
 
    Каких либо нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей не установлено, административное наказание Велижанину Д.М. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения – справедливое, оснований для отмены постановления нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Велижанина Д.М. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Велижанина Д.М. – без удовлетворения.
 
        Судья:      Шадёркина И.Ю.