Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 12-59/2014
Материал №12-59/2014
Дело №5-1105/2013
Р Е Ш Е Н И Е
г.Большой Камень 10.04.2014 г.
Судья Шкотовского районного суда Приморского края П.Н. Индиченко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МОШОНЕЦ Олега Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №37 г.Большой Камень Приморского края от 3.03.2014 г. Мошонец О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей признано установленным, что Мошонец О.В. 24.10.2013 г. в 10 часов 28 минут в г.Артем Приморского края, управляя а/м «Honda HR-V» гос.№ б/н с признаком, характерным для состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с выводами мирового судьи, Мошонец О.В. обратился в районный суд с настоящей жалобой, указав, что дело было незаконно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Мошонец О.В. на ее доводах настаивал, дополнительно пояснил, что в указанное время в указанном месте действительно управлял а/м, но был трезв, в связи с чем у сотрудников полиции не имелось законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование. Он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование по причине занятости, однако через некоторое время самостоятельно обратился в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого он был признан трезвым.
Выслушав объяснения Мошонец О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Мошонец О.В. действительно 24.10.2013 г. в 10 часов 28 минут в г.Артем Приморского края, управляя а/м «Honda HR-V» гос.№ б/н с признаком, характерным для состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 24.10.2013 г.;
- протоколом об отстранении Мошонец О.В. от управления ТС от 24.10.2013 г.;
- протоколом о направлении Мошонец О.В. на медицинское освидетельствование от 24.10.2013 г., из которого следует, что в связи с наличием запаха алкоголя изо рта водителю Мошонец О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего в связи с отказом последнего в присутствии понятых ему было предложено проследовать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, однако данное требование Мошонец О.В. также выполнить отказался, что подтвердил своей подписью в данном протоколе;
- письменным объяснением Мошонец О.В., имеющимся в протоколе об административном правонарушении, согласно которому он отказался пройти медицинское освидетельствование в связи с тем, что «торопился на работу».
То обстоятельство, что Мошонец О.В. спустя два часа после отказа пройти медицинское освидетельствование, заявленного при составлении протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, все-таки прошел – по своей инициативе – медицинское освидетельствование в филиале ГБУЗ Краевой наркологический диспансер г.Артем, по результатам которого было дано заключение об отсутствии у него признаков опьянения, в данном случае значения не имеет, поскольку отсутствие признаков опьянения в 12 часов 15 минут (время начала процедуры медицинского освидетельствования) само по себе не является доказательством того, что в 10 часов 18 минут того же дня Мошонец О.В. был трезв.
По мнению суда, действия Мошонец О.В. с учетом имеющихся доказательств и материалов дела правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования.
Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной указанной нормой, с учетом всех обстоятельств дела.
Нарушений порядка привлечения Мошонец О.В. к административной ответственности судом не установлено.
В отсутствие Мошонец О.В. дело рассмотрено мировым судьей на законном основании, так как о месте и времени судебного заседания Мошонец О.В. был извещен надлежащим образом, а его ходатайство об очередном отложении судебного разбирательства в связи с отъездом обоснованно оставлено мировым судьей без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №37 г.Большой Камень Приморского края от 3.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мошонец Олега Владимировича оставить без изменения; жалобу Мошонец О.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья П.Н. Индиченко
