Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 12-59/2014
Дело № 12-59/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
02 июня 2014 года г. Новосибирск
Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Клевцова В. М.,
с участием Завальского С.А.,
защитника- адвоката Бандура В.А.,
рассмотрев жалобу Завальского С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского <данные изъяты> г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Завальского С. А., согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С постановлением Завальский С.А. не согласился и подал на него жалобу (л.д.43-44), в которой просил изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
В судебном заседании Завальский С.А. и его защитник доводы жалобы поддержали.
В соответствии с ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При рассмотрении административного материала было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> Завальский С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Факт совершения Завальским С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, совокупностью доказательств, изложенных в постановлении, и не оспаривается Завальским С.А..При рассмотрении дела об административном правонарушении был соблюден порядок, предусмотренный ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследованы доказательства, которым впоследствии дана надлежащая оценка.
Судья считает, что мировым судьей установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы и оценены в совокупности доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений закона при рассмотрении административного материала и вынесении постановления мировым судьей допущено не было.
Санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административное наказание Завальскому С.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд полагает невозможным изменить постановление мирового судьи и назначить ему иное наказание, поскольку санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях более мягкое наказание, чем лишение права управления транспортными средствами не предусмотрено, а наказание в виде ареста не может быть назначено Завальскому С.А., поскольку это ухудшит его положение.
При таких обстоятельствах судья считает, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и не находит оснований для его изменения или отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Завальского С. А. оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.
Судья В. М. Клевцова
