Решение от 01 апреля 2014 года №12-59/2014

    Дело № 12-59/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    1 апреля 2014 года               с. Майма
 
    Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бовинова АА. на постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесенное командиром ОРДПС ГИБДД МВД <данные изъяты> которым
 
    Бовинов А. А.ч, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, работающий <данные изъяты> проживающий <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
 
    за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,
 
установил:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бовинов А.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 435 км. автодороги М 52 управлял транспортным средством ВОЛЬВО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, и превысил установленную норму нагрузки, вторая ось допустимое 10.052, фактически 10.400, тем самым нарушил п.п. 23.5 ПДД РФ.
 
    Вышеназванным постановлением командира ОРДПС, Бовинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В жалобе Бовинов А.А. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, за отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что взвешивание транспортного средства производилось работником без учеты наледи как на весах так и на его автомобиле, в связи с чем акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось является недопустимым доказательством.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
 
    Часть 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
 
    В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
    Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (далее по тексту - Правила).
 
    В соответствии с пунктом 5 Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
 
    В Приложении N 2 к Правилам определены предельно допустимые параметры осевой нагрузки транспортных средств, превышение которых позволяет отнести транспортное средство к тяжеловесным.
 
    Согласно указанному Приложению для автомобильных дорог, рассчитанных под нормативную осевую нагрузку транспортного средства до 100 кН/10 тс, при расстоянии между сближенными осями свыше 2 включительно предельно допустимая нагрузка на ось транспортного средства составляет 10 тонн.
 
    При этом расстояние между осями транспортного средства в акте <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> указано как: 3,73 м.
 
    Как следует из материалов дела, в результате взвешивания указанного транспортного средства на весах СДК.Ам-02-1-2 (поверены 09.08.2013г.) выявлено превышение предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства, а именно указано на то, что нагрузка на вторую ось 10, 400 т вместо допустимой нагрузки на данную ось 10 т.
 
    Таким образом, командиром ОРДПС правильно установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 435 км. автодороги М 52 управлял транспортным средством ВОЛЬВО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, и превысил установленную норму нагрузки, вторая ось допустимое 10.052, фактически 10.400 т.. При этом специальное разрешение на перевозку тяжеловесных грузов у водителя отсутствовало, что не оспаривается заявителем и в жалобе.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
 
    С учетом изложенного, вывод о наличии в действиях Бовинова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным.
 
    Указание заявителя на то, что акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось является недопустимым доказательством, в связи с тем, что весы и автомобиль имели наледь, что могло повлиять на результаты взвешивания, несостоятельно, поскольку результаты взвешивания учитывались с учетом погрешности измерения весов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Постановление обоснованно вынесено в отсутствии Бовинова А.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что следует из протокола по делу об административном правонарушении, содержащим сведения об извещении последнего о рассмотрении дела <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 10 часов, ходатайства об отложении рассмотрения дела в материалах не имеется.
 
    Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесенное командиром ОРДПС ГИБДД МВД <данные изъяты> в отношении Бовинова А. А.ча оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья     А.В. Ередеева