Решение от 09 сентября 2014 года №12-59/2014

    Дело № 12-59/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 сентября 2014 года         город Снежинск
 
        Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре ФИО2, с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьевой ФИО6 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением инспектора направления розыска отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод указанное должностное лицо мотивировало тем, что согласно акту судебно - медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ гражданкой Соловьевой И. В. в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ее и ФИО4 автомобилей дорожно - транспортного происшествия были получены телесные повреждения, не причинившие вреда ее здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд <адрес> от Соловьевой И. В. поступила жалоба на постановление инспектора направления розыска отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении.
 
    В обоснование доводов своей жалобы Соловьева И. В. в судебном заседании пояснила, что на протяжении длительного периода времени после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ее и ФИО4 автомобилей дорожно - транспортного происшествия она испытывала боли и проблемы со здоровьем. Она, Соловьева И. В., считает, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ее и ФИО4 автомобилей дорожно - транспортного происшествия ею были получены телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью, поэтому просит суд постановление инспектора направления розыска отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении отменить.
 
    ФИО4, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Неявка этого лица не является в данном случае препятствием для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.
 
        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья находит постановление инспектора направления розыска отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
        Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с положениями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с положениями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. В определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
 
    На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Судья не может признать указанные выше доводы потерпевшей Соловьевой И. В. не заслуживающими внимания, так как инспектором направления розыска отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 был сделан преждевременный вывод о том, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием Соловьевой И. В. и ФИО4 автомобилей дорожно - транспортного происшествия данной потерпевшей были получены телесные повреждения, не причинившие вреда ее здоровью. Этот вывод может быть сделан лишь на основании произведенной судебно - медицинской экспертизы в отношении Соловьевой И. В., с обеспечением ее прав, предусмотренных частью 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из требований статей 24.1, 26.1, 26.2, 26.4 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все указанные выше обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела. В связи с этим постановление инспектора направления розыска отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, так как были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление инспектора направления розыска отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении отменить, возвратив данное дело об административном правонарушении в ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию <адрес> на новое рассмотрение.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд <адрес>.
 
        Судья:                    О. В. Клементьев