Решение Оренбургского областного суда от 28 марта 2014 года №12-59/2014

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 12-59/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 марта 2014 года Дело N 12-59/2014
 
г. Оренбург 28 марта 2014 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубовицкого А.Г. на постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2014 года, вынесенное в отношении ДУБОВИЦКОГО А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2014 года Дубовицкий А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средства сроком на один год.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Дубовицкий А.Г. просит отменить постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Дубовицкого А.Г. по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, считая его незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как усматривается из материалов дела, 12 декабря 2013 года в 11 часов 30 минут на (адрес) Оренбургской области Дубовицкий А.Г., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Изложенные обстоятельства дела подтверждены исследованными и надлежаще оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами.
Доводы жалобы о том, что Дубовицкий А.Г. не почувствовал наезда его автомобилем на автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, и не знал, что он являлся участником ДТП, не могут быть признаны обоснованными.
Так, по показаниям потерпевшей К.Т.В.. в указанное время на брелке с ключом от припаркованного автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, сработала сигнализация. Подойдя к автомобилю, она обнаружила возле него знакомого П.О.Н.., который сообщил о совершенном наезде на ее автомобиль автомобиля ***, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с письменным объяснением П.О.Н.. он являлся очевидцем наезда автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, на стоящий автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, сопровождающийся звуком удара и включившейся.на нем звуковой сигнализацией. После наезда автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, уехал с места ДТП. О случившемся он (П.О.Н..) рассказал потерпевшей К.Т.В.
Факт оставления Дубовицким А.Г. места ДТП, участником которого он являлся, зафиксирован видеосъемкой с видеорегистратора, установленного на автомобиле П.О.Н..
При изложенных обстоятельствах Дубовицкий А.Г. не мог не знать о ДТП при оставлении места происшествия.
Таким образом, действия Дубовицкого А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Дубовицкого А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Дубовицкому А.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2014 года, вынесенное в отношении ДУБОВИЦКОГО А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дубовицкого А.Г. - без удовлетворения.
Судья Оренбургского областного
суда В.И. Солопьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать