Решение от 12 марта 2014 года №12-59/2014

    Дело №12-59/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Арсеньев 12 марта 2014г.
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вшивцева И.А., его защитника Оботнина С.Д., действующего по доверенности №762 от 20.02.2014г., в присутствии инспектора ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский» Чубченко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вшивцева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №31 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 17.02.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Вшивцева И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №31 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 17.02.2014г. Вшивцев И.А. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев за то, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомашиной «Suzuki Eskudo», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 40 минут в районе <адрес>
 
    Считая постановление мирового судьи незаконным, Вшивцев И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указал, что в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку не установлена его вина в совершении данного административного правонарушения. Указывает, что понятые не присутствовали на месте его отстранения от управления и не могли засвидетельствовать факт управления именно им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем полагает протокол об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством. Также указывает, что при возбуждении дела об административном правонарушении был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, утвержденный постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, поскольку инспектора ДПС без участия понятых, а также без отстранения его от управления и составления соответствующего протокола в присутствии двух понятых предложили ему пройти освидетельствование. Полагает, что его виновность не может быть основана на сведениях, содержащихся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, поскольку в нем не отражены конкретные клинические признаки опьянения, на основании которых инспектор предположил его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Указывает, что инспектор, не обнаружив клинических признаков и без составления протоколов, произвел сбор доказательств по делу в нарушение установленного порядка. Считает, что вышеуказанные факты указывают на то, что составленные инспектором ДПС протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении, как полученные с нарушением закона, являются недопустимыми доказательствами. Полагает, что нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении лишает суд возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу. Поскольку достаточных доказательств его виновности нет, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Вшивцев И.А. и его представитель поддержал доводы и требования жалобы и дополнительно пояснил, что вину признает частично, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. он до управления транспортным средством выпил две бутылки крепкого пива. Поехал в <адрес> к знакомой женщине, поскольку у нее отравился ребенок, но его остановили сотрудники ДПС. Считает, что порядок направления его на медицинское освидетельствования был нарушен, при освидетельствовании понятых не было, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование ему не вручалась, на месте ему освидетельствование не предлагалось пройти.
 
    Защитник Вшивцева И.А. в судебном заседании в связи с признанием вины Вшивцева И.А. просил смягчить назначенное мировым судьей наказание, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, а также признание Вшивцевым И.А. своей вины.
 
    Инспектор ОР ДПС МО МВД России «Арсеньевский» Чубченко Е.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время им был остановлен автомобиль под управлением Вшивцева И.А., в присутствии двух понятых Вшивцев И.А. был отстранен от управления транспортного средства и направлен на медицинское освидетельствование. В протоколах указано разное время, поскольку одновременно два действия не возможно выполнить. Вшивцев И.А. пояснял, что едет к знакомой, пытался с ним договориться, на месте освидетельствование отказался проходить, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Выслушав Вшивцева И.А., его защитника, инспектора ОР ДПС, суд считает жалобу Вшивцева И.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Виновность Вшивцева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается показаниями Вшивцева И.А., согласно которым тот не отрицает употребление им алкоголя перед управлением транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, в котором Вшивцев И.А. указал о том, что выпил в 14 часов 10 минут бутылку крепкого пива; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние у Вшивцева И.А. алкогольного опьянения с результаты проб - <данные изъяты> мг.л и <данные изъяты> мг.л. алкоголя в выдыхаемом воздухе; а также чеками анализатора паров этанола, копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола.
 
    В акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены клинические и иные признаки алкогольного опьянения.
 
    Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Медицинское освидетельствование проведено с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Состояние опьянения согласно результатов измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения установлено, о них внесены сведения в акт. Имеются чеки прибора - анализатора паров этанола с результатами измерения с указанием времени и даты измерения, типа и номера измерительного устройства, что отражено также в акте медицинского освидетельствования. В акте указан номер прибора, которым проводилось измерение, номер свидетельства о поверке и время действия поверки прибора.
 
    Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования, в том числе результата освидетельствования, указанного в нем - установление наличия алкогольного опьянения.
 
    Порядок направления на медицинское освидетельствования нарушен не был, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется подпись и заявление Вшивцева И.А. о согласии пройти медицинское освидетельствование, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заверен подписью двух понятых. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны клинические признаки опьянения, выявленные инспектором: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость поз. Протокол об отстранении транспортным средством также соответствует требованиям административного законодательства, понятым разъяснены правила ст.25.7 КоАП РФ, регламентирующие их участие при производстве по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны причины отстранения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивая поза. Протокол подписан понятыми.
 
    Отсутствие понятых при остановке Вшивцева И.А. не влечет недопустимость вышеприведенных протоколов.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, сомневаться в достоверности сведений, указанных в нем не имеется. В нем имеются сведения о техническом средстве, применяемом при медицинском освидетельствовании. Данные сведения позволяют индивидуализировать прибор и соответствуют данным, указанным в акте медицинского освидетельствования и в чеках.
 
    В указанных протоколах имеется подпись Вшивцева И.А. о получении их копий.
 
    Вышеуказанные доказательства по делу согласуются с показаниями Вшивцева И.А. и устанавливают факт управления последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также свидетельствуют о соблюдении правильности процедуры медицинского освидетельствования и достоверности отражения в акте полученных результатов.
 
    Таким образом, нарушений требований административного законодательства, регламентирующего порядок привлечения к административной ответственности, способных повлиять на объективность результатов освидетельствования, и впоследствии на обоснованность привлечения Вшивцева И.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не установлено.
 
    Вышеприведенные доказательства по делу об административном правонарушении согласуются между собой, в их совокупности являются достаточными, и устанавливают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, виновность Вшивцева И.А. в его совершении.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, также не установлено.
 
    Административное наказание к Вшивцеву И.А. применено при наличии законных оснований и мировым судьей судебного участка №31 судебного района г.Арсеньева Приморского края верно сделан вывод о совершении Вшивцевым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка №31 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 17.02.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Вшивцева И.А..
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая, что в ходе рассмотрения жалобы Вшивцев И.А. виновность свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения по существу признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами; суд полагает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка №31 судебного района г.Арсеньева, снизив размер наказания до минимального, предусмотренного санкцией ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №31 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 17.02.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Вшивцева И.А., – изменить.
 
    ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, снизить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.
 
    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №31 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 17.02.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Вшивцева И.А., - оставить без изменения, а жалобу Вшивцева И.А. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в силу немедленно.
 
    Судья Н.В. Жлобицкая