Решение от 03 июля 2014 года №12-59/2014

Дело № 12-59/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Бобров        
 
        Воронежская область                 03 июля 2014 года
 
        Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Половец Е.Р.,
 
    при секретаре Хоперской Ю.В.,
 
    рассмотрев жалобу представителя ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» по доверенности Ерошенковой Н.Н. на постановление <номер> от <дата> Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, которым ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО7 <номер> от <дата> ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В постановлении указано, что <дата> в 09 час. 23 мин. на участке дороги Бобровского района Воронежской области на 598 км 750 м автодороги М4 «Дон» из г.Воронеж водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 115 км/ч, при разрешенной скорости на данном участке дороги в 90 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч (л.д.5,33).
 
        ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», от имени которого на основании доверенности действует Ерошенкова Н.Н., обратилось с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что данное постановление оно считает незаконным, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> выбыл из владения ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» в связи с переходом на него права собственности к ФИО8 по договору <номер> купли-продажи подержанных транспортных средств от <дата>. Просит постановление <номер> от <дата> Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, которым ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, прекратить производство по делу (л.д.2,3).
 
        Представитель ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела (л.д.25), в судебное заседание не явился.
 
        Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, надлежаще извещенный о слушании дела (л.д.38), в судебное заседание своего представителя не направил, в своем отзыве считает доводы жалобы не обоснованными и просит оставить вынесенное постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения (л.д.29-36).
 
    Рассмотрев данную жалобу, суд считает ее не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.
 
        Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
 
    Ст. 12.9 КоАП РФ ч. 2 установлено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Согласно указанным требованиям КоАП РФ на собственнике автомобиля, в данном случае ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», лежит обязанность доказать свою невиновность.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
 
    Факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, подтверждается материалами дела, в том числе в части установления объекта и объективной стороны правонарушения.
 
    Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРИС-П № FP1676, имеющим функцию фотовидеосъемки, прошедшим в установленном порядке сертификацию и поверку. Основания сомневаться в показаниях специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, отсутствуют, в том числе и относительно места совершения правонарушения – 598 км 750 м автодороги М4 «Дон» Бобровского района Воронежской области.(л.д.5).
 
    Представленные заявителем письменные доказательства, а именно копии: договора <номер> купли-продажи подержанных транспортных средств от <дата>, акта приема передачи транспортного средства <номер> от <дата>, квитанций об оплате транспортного средства, ПТС, не позволяют сделать вывод о том, что в момент правонарушения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> управляло иное лицо, а не лицо, уполномоченное собственником автомобиля ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», поскольку они не соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, так как удостоверены представителем заявителя ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» Ерошенковой Н.Н. Подлинники данных документов либо нотариально удостоверенные их копии суду не представлены, что не позволяет суду установить их достоверность.
 
    Согласно информации из РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> с <дата> по настоящее время зарегистрирован за ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» (л.д.39-41).
 
    Согласно пункту 4 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    В силу пункта 5 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
 
    В соответствии с п.п.60, 60.4 Административного регламента МВД России, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии подтверждения регистрации за новым
 
    Таким образом, закон возлагает обязанность на собственника транспортного средства перерегистрировать его в ГИБДД в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Ни ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», ни ФИО9 не была выполнена обязанность по изменению регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> по договору <номер> купли-продажи подержанных транспортных средств от <дата>.
 
        Заявителю ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» было предложено представить в суд доказательства в подтверждение факта, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», находилось во владении и пользовании другого лица, а именно ФИО10., однако данные доказательства заявителем в суд представлены не были.
 
    С учетом положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, однако права, предоставленные действующим законодательством, ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» не были реализованы в части предоставления суду надлежащих доказательств его невиновности.
 
    Учитывая изложенное в совокупности, а также, что постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, наказание назначено в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, нарушений порядка привлечения юридического лица к административной ответственности не допущено, судья приходит к мнению о том, что ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» было правомерно привлечено к административной ответственности и оснований для отмены вынесенных по делу постановления и решения не имеется.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, которым ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» по доверенности Ерошенковой Н.Н. без удовлетворения.
 
    Копию решения направить ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», представителю ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» по доверенности Ерошенковой Н.Н., в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
 
    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд
 
    Председательствующий судья                     Е.Р. Половец