Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 12-59/2014
Дело № 12-59/2014
РЕШЕНИЕ
23 мая 2014 года г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Сотников И.А., рассмотрев жалобу защитника Левченко И.Н. адвоката Кузьминского А.А. на постановление №... от 08 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением №... от 08 октября 2014 года Левченко И.Н. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 08 октября 2014 года в 19 часов 55 минут на 399 километре автомобильной дороги <данные изъяты> не выполнив требование пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги - не выдержал необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с ним.
За совершение данного правонарушения Левченко И.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе защитник Левченко И.Н. адвокат Кузьминский А.А., указывая на несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, просил о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в действиях его подзащитного отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В обоснование привёл следующие доводы.
08 октября 2013 года около 19 часов 55 минут на 399 километре автомобильной дороги <данные изъяты> Левченко И.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Увидев стоящие на проезжей части автомобили, нажал на педаль тормоза, однако тормоза «отказали» и автомобиль продолжил движение. Чтобы избежать столкновения со стоящими транспортными средствами принял вправо и пытался их объехать. Но так как в том месте установлено металлическое дорожное ограждение и дорога сужается, избежать наезда на транспортные средства ему не удалось. В результате были повреждены два автомобиля.
Исходя из требований ПДД РФ об обязанности водителя соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, защитник полагал, что в действиях Левченко И.Н. отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Левченко И.Н. адвокат Кузьминский А.А. доводы жалобы поддержал, одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления, ссылаясь на то, что его подзащитный копию оспариваемого постановления не получал.
Заслушав доводы защитника Левченко И.Н. адвоката Кузьминского А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Приведённые защитником Кузьминским А.А. доводы о причинах пропуска его подзащитным срока для оспаривания постановления полагаю заслуживающими внимания, а пропущенный срок – подлежащим восстановлению, как это предусмотрено частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10).
Из материалов дела следует, что 08 октября 2013 года в 19 часов 55 минут Левченко И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 399 километре автомобильной дороги <данные изъяты> допустил столкновение с двигавшимися в попутном направлении автомобилями <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Доводы защитника Кузьминского А.А. об отсутствии в действиях Левченко И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отклонению, так как опровергаются объяснениями водителей П. и К., из которых прямо и недвусмысленно следует, что автомобиль <данные изъяты> столкнулся с их автомобилями в тот момент, когда они двигались по дороге.
С учётом изложенного прихожу к выводу об отсутствии каких-либо объективных сомнений в виновности Левченко И.Н.
Совершённое Левченко И.Н. административное правонарушение квалифицировано правильно и переквалификации не требует, а назначенное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.
С учётом установленного в судебном заседании не усматриваю оснований для вмешательства в вынесенное по делу постановление.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление №... от 08 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левченко И.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Левченко И.Н. адвоката Кузьминского А.А. – без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Сотников И.А.
