Решение от 23 апреля 2014 года №12-59/2014

№ 12-59/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Бирск 23 апреля 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием Мухаметгалеева Г.А., рассмотрев жалобу
 
    МУХАМЕТГАЛЕЕВА ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметгалеев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Правонарушение Мухаметгалеевым Г.А. совершено при обстоятельствах, описанных в постановлении мирового судьи.
 
    Мухаметгалеев Г.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с нарушением требований КоАП РФ и производство по делу прекратить. В обосновании своей жалобы он указал, что правонарушение он не совершал.
 
    В судебном заседании Мухаметгалеев Г.А. жалобу поддержал и просил отменить постановление судьи и производство прекратить. Показал, что протокол не соответствует действительности, он совершил обгон в другом месте, понятые не присутствовали при составлении схемы.
 
    Выслушав заявителя, исследовав жалобу Мухаметгалеева Г.А. и материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Вина Мухметгалеева Г.А. в совершении правонарушения установлена судом совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой совершения обгона с пересечением сплошной линии разметки, с которой Мухаметгалеев Г.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и согласился, рапортом сотрудника полиции ФИО4, схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки на 112 км дороги Уфа-Янаул, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд первой инстанции, исследовав все собранные по делу доказательства, дал им полную оценку и на основании этого верно квалифицировал действия Мухаметгалеева Г.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Наказание Мухаметгалееву Г.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей постановление вынесено правильно.
 
    Доводы жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не дал должной оценки доказательствам, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, т.к. из материалов дела видно, что при рассмотрении дела суд первой инстанции в полном объёме исследовал все имеющиеся доказательства и дал им объективную оценку, в том числе и показаниям самого Мухаметгалеева Г.А. и протоколу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухаметгалеева ФИО8 без удовлетворения.
 
Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>