Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 12-59/2014
Дело №12-59/2014
РЕШЕНИЕ
Город Кемерово 07 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда города Кемерово, Кемеровской области Беляев К.Г., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Кемерово от 02.04.2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Кемерово от 02.04.2014 года Катцин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Катциным В.А. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от 02.04.2014 года отменить.
Свои требования Катцин В.А. мотивирует тем, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, не имея сведений о надлежащем извещении, а также тем, что в судебном заседании не был допрошен один из понятых. Кроме того, мировым судьёй незаконно было отказано Катцину В.А. в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в ГИБДД о предоставлении материалов дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.02.2014 года с его участием. Таким образом, Катцин В.А. считает, что мировой судья при рассмотрении дела неверно дал оценку юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем неверно пришёл к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Катцин В.А. и его защитник ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Катцина В.А. и его защитника.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Катцина В.А. необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Кемерово от 02.04.2014 года Катцин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.35-36).
Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.2), Катцин В.А. 13.02.2014 года в 16.20 часов по ... в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использование6м специального технического средства <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6).
Довод Катцина В.А. о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие сведений о его надлежащем извещении, суд считает необоснованным.
Из материалов дела усматривается, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 02.04.2014 года Катцин В.А. извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: ..., однако письмо вернулось с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д.31).
Таким образом, суд считает, что мировым судьёй были предприняты необходимые меры для вызова Катцина В.А. в судебное заседание, а его уклонение от явки в судебное заседание суд расценивает, как злоупотребление своим правом с целью избежать административное наказание.
Доводы Катцина В.А. о том, что мировой судья рассмотрел дело без опроса одного из понятых и отказал в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в ГИБДД о предоставлении материалов дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.02.2014 года с участием Катцина В.А., судья также считает несостоятельными, поскольку ставить под сомнение протоколы, имеющиеся в деле, не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что государственный инспектор ГИБДД их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении Катцина В.А. к административной ответственности. В данных протоколах понятые поставили свои подписи, были ознакомлены с правами и обязанностями, предупреждены об ответственности, замечаний на протоколы не приносили. Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении процессуальные документы, не содержат каких-либо сомнений и неясностей, требующих запроса материалов дорожно-транспортного происшествия, кроме того в судебном заседании был допрошен один из понятых ФИО3 и сотрудник ДПС ФИО3
Мировым судьёй действия Катцина В.А. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья считает, что административное наказание Катцину В.А. в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев назначено верно и соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя.
Постановление вынесено с соблюдением требований ст.29.9 КоАП РФ, а поэтому, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления от 02.04.2014 года.
Мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с Законом, а потому у суда не имеется оснований для возвращения материалов дела на новое рассмотрение мировому судье.
Прекращение производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, а также иных оснований, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
В соответствии со ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Кемерово от 02.04.2014 года, вынесенное в отношении ФИО3 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу правонарушителя Катцина В.А. без удовлетворения.
Судья:
