Решение от 29 июля 2014 года №12-59/2014

РЕШЕНИЕ
 
    29 июля 2014 года п. Кез Удмуртской Республики. Дело №12-59/2014
 
    Судья Кезского районного суда Гуляева Е.В.
 
    при секретаре Семеновой А.А.,
 
    рассмотрев жалобу М.С.А., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    М.С.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя доводы жалобы тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Согласно данной правовой норме нарушение должно выражаться в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Однако, в протоколе об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что им предъявлены права на управление транспортным средством категории «В» № 1812040711. Ссылаясь на положения п.9 раздела I Постановления Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», М.С.А. просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель М.С.А. требования, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, производство по делу прекратить.
 
    Должностное лицо – и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО1, надлежащим образом извещенный о мести и времени судебного заседания, в судебное заседании не явился, о причина неявки не сообщил.
 
    Выслушав заявителя, изучив и проанализировав представленные материалы, судья, будучи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связанным с доводами жалобы, проверяя дело в полном объеме, находит оспариваемое постановление подлежащим отмене, как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований.
 
    Статьей 12.7 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
 
    Из представленных материалов видно, что М.С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес> управлял мотоколяской марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не имея права управления данным транспортным средством. При этом из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что М.С.А. при составлении протокола было предъявлено водительское удостоверение категории «В».
 
        Согласно п. 9 раздела I Постановления Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений»: «Водителям транспортных средств категорий «А» или «В» предоставляется право на управление мотоколясками».
 
    Таким образом, М.С.А. имел право на управление мотоколяской, а в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах постановление не может быть признано законным, в связи с чем, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене.
 
    В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Поэтому, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    решил:
 
    Жалобу М.С.А. удовлетворить.
 
    Постановление № и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности М.С.А. по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ отменить.
 
    Начатое в отношении М.С.А. производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья:                      Е.В. Гуляева