Решение от 24 июня 2014 года №12-59/2014

    Дело №12-59/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Собинка         24 июня 2014 года
 
    Судья Собинского городского суда Владимирской области (г. Собинка, Рабочий проспект, д.6)     Савинов В.Ю., с участием помощника Собинского межрайпрокурора Звездкиной К.В., рассмотрев жалобу Селедбиной М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Собинки, Собинского района и г. Радужный от 15.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Собинки, Собинского района и г. Радужный от 15.05.2014г. Селедбина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Г. направлено депутатское обращение в адрес председателя СНД МО <...> сельское поселение Селедбиной М.В. по вопросу участия депутатов Совета, каковым он является, в сходах населения. Обращение направлено по электронной почте и зарегистрировано под входящим номером NN Председателем МО <...> сельское поселение Селедбиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ Г. направлено уведомление о том, что обращение по существу не рассмотрено и направлено для разрешения главе МО <...> сельское поселение в соответствии с полномочиями последнего, т.е. с нарушением установленного ч. 3 ст. 8 ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Селедбина обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку не согласна с ним, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не были в должной мере исследованы смягчающие обстоятельства. Считает, что ее действия являются малозначительными.
 
    В судебном заседании Селедбина М.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила признать ее действия малозначительными и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ограничиться устным замечанием.
 
    Помощник прокурора Звездкина К.В. просила оставить постановление мирового судьи без изменения, поскольку в действиях Селедбиной М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного с. 5.59 КоАП РФ. Данные нарушения выразились в том, что Селедбина М.В. в нарушение установленного ч. 3 ст. 8 ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» семидневного срока дала ответ на обращение гр. Г.
 
    Потерпевший Г. просил оставить постановление мирового судьи без изменения, поскольку подобные нарушения со стороны Селедбиной М.В. как председателя СНД МО <...> сельское поселение носят регулярный характерИзучив жалобу, материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г. направлено депутатское обращение в адрес председателя СНД МО <...> сельское поселение Селедбиной М.В. по вопросу участия депутатов Совекта, каковым он является, в сходах населения. Обращение направлено по электронной почте и зарегистрировано под входящим номером NN. Председателем МО Копнинское сельское поселение Селедбиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ Г. направлено уведомление о том, что обращение по существу не рассмотрено и направлено для разрешения главе МО <...> сельское поселение в соответствии с полномочиями последнего, т.е. с нарушением установленного ч. 3 ст. 8 ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
 
    Ст. 5.59 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан, на которых возложено осуществление публично значимых функций.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Селедбиной М.В. административного правонарушения.
 
    При рассмотрении административного материала мировым судьей нарушений норм КоАП РФ не установлено.
 
    При рассмотрении дела установлено событие административного правонарушения, которому дана правильная квалификация, а так же были проанализированы другие заслуживающие внимания обстоятельства дела, которым дана соответствующая оценка.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи в отношении Селедбиной М.В. оставить без изменения, поскольку ею совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ судья
 
                            Р Е Ш И Л
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Собинки, Собинского района и г. Радужный от 15.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении Селедбиной М.В. оставить без изменения, а жалобу Селедбиной М.В. без удовлетворения.
 
 
    Судья                     В.Ю. Савинов