Решение от 12 марта 2014 года №12-59/2014

    Дело № 12-59/2014                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Кунгур Пермского края 12 марта 2014 года
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского Власова Е.В.,
 
    при секретаре Ачимовой Е.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тютикова А.В.,
 
    должностного лица, вынесшего постановление ФИО4
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Тютикова А. В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тютикова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Тютиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №.
 
    Тютиков А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит признать его незаконным и отменить, как нарушающее закон. В обоснование доводов жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, назначена дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ года. С фактами указанными в протоколе он не согласен, по поводу составленного протокола им была подана жалоба в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился с ходатайством в ГИБДД с просьбой перенести рассмотрение дела до ответа прокуратуры по существу его жалобы. Никаких возражений по поводу подачи ходатайства ему не предъявили, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением штрафа в сумме № рублей. О месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен он не был, копию указанного постановления получил заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что тем самым было нарушено его право на участие в рассмотрении дела и представление доказательств по делу.
 
    В судебном заседании Тютиков А.В. на удовлетворении жалобы настаивает по доводам жалобы.
 
    Должностное лицо, вынесшее постановление в судебном заседании пояснил, что письменных доказательств, подтверждающих извещение Тютикова А. В. на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья считает постановление подлежащим отмене.
 
    В судебном заседании установлено:
 
        Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тютиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут находясь на <адрес>, в <адрес> перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п.4.3 Правил Дорожного Движения. С данным протоколом Тютиков А.В. был не согласен, о чем в протоколе имеется запись. Извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4).
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО4 Тютиков А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рубле ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3).
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
         Из объяснения Тютикова А.В. и представленных суду письменных доказательств следует, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он был не согласен, дата рассмотрения дела об административном правонарушении была назначена на ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ г., сведений об извещении на ДД.ММ.ГГГГ Тютикова А. В. в деле не имеется.
 
    В судебном заседании установлено, что должностным лицом не выполнены требования ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Тютикова А.В. и в отсутствии в деле доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Тютикова А. В. о дате и времени рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тютикова А.В. по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение, так как на момент рассмотрения жалобы срок привлечения Тютикова А. В. к административной ответственности не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья
 
решил:
 
    постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тютикова А. В. по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.
 
    Судья         Е.В.Власова