Решение от 10 апреля 2014 года №12-59/2014

    Дело № 12-59/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    «10» апреля 2014 года г.Волгоград
 
    Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В. ( г.Волгоград, ул. Одоевского, 72А), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО5 на постановление ИДПС взвода № 2 роты №4 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с участием заявителя ФИО5.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ИДПС взвода № 2 роты №4 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО6 от <ДАТА> года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся в отношении него постановление по делу отменить, мотивируя тем, что <ДАТА> года автомобиль Рorshe Cayenne S транзит № 34 на основании договора купли- продажи было продано ФИО11., которая находилась в автомобиле в момент составления протокола об административном правонарушении. Указанный договор не был принят во внимание сотрудниками ДПС.
 
    Заявитель ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал. Суду пояснил, что <ДАТА> года он управлял транспортным средством Рorshe Cayenne S транзит № 34 по улице <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о признании его виновным по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ. С данным постановлением он не согласен, поскольку на момент составления вышеуказанных документов, он собственником данного транспортного средства не являлся. Автомобиль был продан ФИО11. на основании договора купли- продажи <ДАТА> года. В связи с чем, ФИО11 в соответствии с Законом предоставлен десятидневный срок для постановки транспортного средства на учет. Им данный автомобиль снят с регистрационного учета 1,5 года по причине продажи. Ввиду его постоянного нахождения за границей автомобиль находился в гараже. Просит отменить постановление ИДПС, как вынесенное незаконно.
 
    Инспектор ДПС взвода № 2 роты №4 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО6. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не вившихся лиц.
 
    Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> года инспектором ДПС в отношении ФИО5. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА> года в 19 часов 55 минут на ул. <адрес> - пос. <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки Рorshe Cayenne S транзит № 34, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении.
 
    Довод ФИО5., что автомобилем, которым он управлял <ДАТА> года, был продан на основании договора купли- продажи ФИО11. (договор купли-продажи от <ДАТА> года), несостоятелен.
 
    Из приобщенного к материалам дела копии договора купли-продажи движимого имущества транспортного средства от <ДАТА> года следует, что ФИО5., именуемый в дальнейшем Продавец, и Ядыкина С.В., именуемая в дальнейшем Покупатель, заключили настоящий договор о том, что Продавец продает, а Покупатель покупает автомобиль Рorshe Cayenne S, легковой, номер двигателя №, номер кузова №. VIN №, серия, № от <ДАТА> года.
 
    Поскольку ФИО5 по данному договору не являлся покупателем, то не имеется оснований полагать, что на него распространяются положения о возможности управления транспортным средством в течение 10 суток после приобретения транспортного средства до его постановки на учет.
 
    Кроме того, согласно материалам дела, транспортное средство - автомобиль Рorshe Cayenne S, был снят с учета еще <ДАТА> года, что и не оспаривалось в судебном заседании и самим ФИО5..
 
    Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ДАТА> года ФИО5. управлял транспортным средством - автомобилем марки Рorshe Cayenne S, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    Таким образом, действия ФИО5 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении ФИО5. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено ФИО5. в пределах санкции части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС взвода № 2 роты №4 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО6. от <ДАТА> года, вынесенные в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО5. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья- М.В. Самсонова