Определение от 07 августа 2014 года №12-59/2014

Дело № 12-59/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 августа 2014 года г. Емва Республики Коми
 
    Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Сенюковой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Княжпогостская ЛПК» о восстановлении срока обжалования постановления Комитета лесов РК <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Комитета лесов Республики Коми <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Княжпогостская ЛПК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ. Согласно данному постановлению в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> право на заготовку древесины в квартале <данные изъяты> делянке <данные изъяты> выделах <данные изъяты> Турьинского участкового лесничества ГУ РК «Мещурское лесничество» приобрело ГАУ РК «Коми лесопожарный центр». Между ГАУ РК «Коми лесопожарный центр» и ООО «Мещурский лесхоз» был заключен договор на выполнение работ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ООО «Мещурский лесхоз» обязывалось выполнить работы по заготовке древесины в квартале <данные изъяты> делянке <данные изъяты> выделах <данные изъяты> Турьинского участкового лесничества ГУ РК «Мещурское лесничество». В свою очередь между ООО «Мещурский лесхоз» и ООО «Княжпогостская ЛПК» был заключен договор на лесоразработку <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ООО «Княжпогостская ЛПК» обязуется выполнить для ООО «Мещурский лесхоз» работы по заготовке древесины в квартале <данные изъяты> делянке <данные изъяты> выделах <данные изъяты> Турьинского участкового лесничества. Согласно пункту <данные изъяты> договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Княжпогостская ЛПК» обязана соблюдать при осуществлении работ правила пожарной безопасности, соблюдать санитарные правила в лесах, правила рубок, выполнять иные требования лесного законодательства. ГУ РК «Мещурское лесничество» <ДД.ММ.ГГГГ> провело осмотр мест рубок, в ходе которого было обнаружено нарушение лесного законодательства, а именно нарушен пункт 13 (з) Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, оставлена на лесосеке не вывезенная в установленный срок древесина в объеме <данные изъяты> кбм.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Княжпогостская ЛПК» обратилось в суд с жалобой на постановление Комитета лесов РК <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, при этом ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы, указывая в обосновании просьбы на неизвещение их Комитетом лесов РК о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В этом же заявлении ООО «Княжпогостская ЛПК» просит об отмене постановления Комитета лесов РК <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и приостановлении исполнительного производства.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Княжпогостская ЛПК» по доверенности Малетин А.В. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержал, суду пояснил, что доверенность на получение почтовой корреспонденции ООО «Княжпогостская ЛПК» никому не выдавалась, поэтому не может пояснить, кто получил извещение Комитета лесов о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Представитель Комитета лесов РК в судебное заседание не явился, во времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя ООО «Княжпогостская ЛПК», изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления (определения), этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу. Об отказе в удовлетворении отклонении ходатайства о восстановлении срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
 
    Обжалуемое ООО «Княжпогостская ЛПК» постановление Комитетом лесов вынесено <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    Согласно представленным Комитетом лесов РК документам в адрес ООО «Княжпогостская ЛПК» <ДД.ММ.ГГГГ> было направлено заказное письмо с уведомлением о назначении дела с указанием времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении – на <ДД.ММ.ГГГГ> с <данные изъяты> часов и <данные изъяты> часов. В связи с не возращением почтового уведомления о вручении данного письма адресату Комитетом лесов <ДД.ММ.ГГГГ> повторно направлено извещение с указанием времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении – на <ДД.ММ.ГГГГ> с <данные изъяты> часов и <данные изъяты> часов. Данное извещение было получено секретарем ООО «Княжпогостская ЛПК» <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    Согласно копиям почтовых отправлений копия, обжалуемого ООО «Княжпогостская ЛПК» постановления направлена в его адрес <ДД.ММ.ГГГГ>, однако <ДД.ММ.ГГГГ> возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
 
    Жалоба на указанное постановление Комитета лесов РК подана в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть спустя <данные изъяты> месяцев после направления Комитетом лесов в адрес ООО «Княжпогостская ЛПК» почтовой корреспонденции – копии постановления.
 
    Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска столь значительного срока для подачи жалобы представителем ООО «Княжпогостская ЛПК» не названо, довод о том, что секретарь, получивший извещение <ДД.ММ.ГГГГ> не наделен полномочиями получения почтовой корреспонденции суд находит несостоятельным, поскольку доказательств тому заявителем не представлено.
 
    Таким образом, со дня вынесения обжалуемого постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> до подачи жалобы в суд – <ДД.ММ.ГГГГ> прошел значительный промежуток времени, что не позволяет сделать вывод об уважительности причин пропуска срока для обжалования юридическим лицом – ООО «Княжпогостская ЛПК» постановления Комитета лесов РК.
 
    Довод ООО «Княжпогостская ЛПК» о нарушении порядка извещения о времени и месте рассмотрения дела суд находит несостоятельными, поскольку данный довод опровергается представленными Комитетом лесов РК документами, подтверждающими соблюдение процедуры извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления ООО «Княжпогостская ЛПК пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.
 
    При рассмотрении заявления ООО «Княжпогостская ЛПК» в части приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании обжалуемого постановления, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Поскольку приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо, т.к. частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения протеста прокурором до рассмотрения протеста, для удовлетворения заявления ООО «Княжпогостская ЛПК» в части приостановления исполнительного производства оснований также не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    ООО «Княжпогостская ЛПК» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления Комитета лесов РК <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, отказать.
 
         ООО «Княжпогостская ЛПК» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления Комитета лесов РК <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, отказать.
 
Судья М.В. Петрова