Определение от 18 июля 2014 года №12-59/2014

Дело № 12-59/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Череповец 18 июля 2014 года
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.
 
    при секретаре Головенко Н.Ю.
 
    рассмотрев жалобу Слободиной С.О. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Щ. от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Слободиной С.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Щ. от 27 февраля 2014 года Слободина С.О. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что 26 февраля 2014 года в 18.53 час. на 4-м км автодороги «Череповец–А114 - пос. Тоншалово» в Череповецком районе, управляя автомашиной «КИА РИО» гос.№, в нарушение требований п.10.1 ПДД превысила установленную скорость движения транспортного средства на 24 км\час, двигаясь со скоростью 84 км\час. при разрешенной на данном участке дороги 60 км\час., что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «КРИС» П индентификатор (№) FP2088, поверка действительна до 28.02.2014 года.
 
    Слободина С.О. обратилась в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности, прекратить производство по делу по тем основаниям, что правонарушения она не совершала, скорость движения автомашины на указанном участке дороги не превышала. В направленном по ее месту жительства постановлении о привлечении к административной ответственности и фотографии к нему невозможно рассмотреть принадлежащий ей автомобиль и его государственный номер.
 
    В судебном заседании заявитель Слободина С.О., ознакомившись с копией постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Щ. от 27 февраля 2014 года и фотосъемкой к нему, представленных по запросу суда, отказалась от поддержания жалобы, поскольку факт совершения правонарушения она не оспаривает, представила заявление с отказом от поддержания жалобы.
 
    Заслушав доводы заявителя Слободиной С.О., изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по жалобе Слободиной С.О. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Щ. от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина