Решение от 05 июня 2013 года №12-59/2013

    № 12-59/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Мирный 05 июня 2013 года
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Шкиндер А.К.,
 
    при секретаре Нарожной М.Ф.,
 
    с участием:
 
    участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Мирнинскому району Шахтаханова М.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мирнинскому району Шахтаханова М.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2013 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Сизовой Л.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    01.05.2013 в отношении Сизовой Л.И. за заведомо ложный вызов полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мирнинскому району составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ.
 
    20.05.2013 постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Сизовой Л.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мирнинскому району Шахтаханов М.Л. обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, указывая, что он в составе СОГ получил сообщение от Сизовой Л.И. о том, что в квартире находятся посторонние лица. Прибыв на место по адресу: РС (Я), г. <адрес> было установлено, что Сизова Л.И. в своей квартире распивала спиртные напитки с ранее известными ей мужчинами. Указывает, что в действиях Сизовой Л.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, в связи с тем, что Сизова Л.И. была знакома с мужчинами, с которыми распивали спиртное, определенное время находилась с ними в квартире, то есть в свою квартиру она впустила их добровольно, без насилия и принуждения. В телефонном сообщении в дежурную часть Сизова Л.И. указала на мужчин как на посторонних с той целью, чтобы знакомые ей мужчины покинули её квартиру. Просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заявитель Шахтаханов М.Л., просит постановление мирового судьи отменить по доводам жалобы.
 
    Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов специализированных служб влечет назначение административного наказания.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
 
    В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что мировой судья правильно пришёл к выводу о том, что действия Сизовой Л.И., с учётом её не опровергнутых объяснений, не носили умышленный характер.
 
    При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что субъективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, являются умышленные действия.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Сизова Л.И. 01 мая 2013 года в 09ч. 52мин., находясь в <адрес> попросила своего знакомого Минина Н.И. позвонить в дежурную часть ММО МВД РФ «Мирнинский» и вызвать наряд полиции, так как в отношении неё совершены противоправные действия, заведомо зная о недостоверности данной информации, то есть совершила заведомо ложный вызов специализированных служб. Её действия были квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
 
    Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.
 
    Вместе с тем, в протоколе административного правонарушения не указано в чём выразился умысел, мотивы Сизовой Л.И. при совершении вменяемого ей административного правонарушения. Умысел, мотивы должностным лицом не установлены и не отражен в протоколе, а также не доказан материалами административного дела.
 
    Так, из рапорта оперативного дежурного ММО МВД РФ «Мирнинский» от 01.05.2013 следует, что в 09:52 часов в дежурную часть поступило сообщение от Сизовой Л.И. о том, что у нее в <адрес> находятся посторонние люди.
 
    В своем объяснении 01 мая 2013 года участковому уполномоченному ММО МВД РФ Мирнинский Сизова Л.И также сообщила о том, что она распивала спиртные напитки с мужчинами, а затем не смогла и выгнать из дома. В этих целях она попросил Минина Н., вызвать полицию.
 
    Из объяснения Минина Н.Н. следует, что 1.05.2013 его знакомая Сизова Л.И. обратилась к нему с просьбой позвонить в полицию, так как у неё дома находятся посторонние.
 
    Таким образом, мировой судья правильно сделал вывод о том, что сообщение от имени Сизовой Л.И. в полицию не содержало сведений о применении насилия в отношении неё, не содержало ложных сведений, и не было заведомо ложным.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
 
    В судебном заседании и материалами административного дела виновность Сизовой Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, не доказана.
 
    Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях Сизовой Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2013 года в отношении Сизовой Л.И. оставитьбез изменения, а жалобу Шахтаханова М.Л. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
 
    Судья
 
    Мирнинского районного суда: п/п А.К. Шкиндер
 
    «Копия верна»
 
    Судья Мирнинского районного суда РС (Я) А.К. Шкиндер