Решение от 21 июня 2013 года №12-59/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 12-59/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ                                       Дело № 12-59/2013
    г.Славянск-на-Кубани            21 июня 2013 г.
 
    Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,
 
    при секретаре Павловой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева А.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Славянскому району лейтенанта полиции Гринь О.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД по Славянскому району от 6 июня 2013 года Королев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
 
    Королев А.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в транспортное средство приобрела его мать КНБ 6.06.2013 года и доверила ему управление на основании доверенности. Данный факт подтверждается договором купли-продажи. Считает, что установленный законом срок не пропущен и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Так же при составлении протокола были нарушены процессуальные нормы, ему не были разъяснены его права и обязанности, что является существенным нарушением. Просит суд отменить указанное выше постановление.
 
    Королев А.И., уведомленный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Славянскому району лейтенант полиции Гринь О.В. в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Постановлением № (...) от 6 июня 2013 года инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Славянскому району лейтенанта полиции Гринь О.В. Королев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. В постановлении указано, что 6 июня 2013 года в 19 час. 54 мин. в (...), водитель Королев А.И., управлял автомобилем ВАЗ 21074, транзитный номер МО 295 Е 23, не зарегистрированным в установленном порядке, и будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 1 ОП ПДД и 2.1.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
 
    Диспозиция ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    Из представленных материалов дела об административном правонарушении невозможно определить виновность или невиновность заявителя в совершении правонарушения.
 
    В протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении указано, что Королев А.И. управлял автомобилем не зарегистрированном в неустановленном порядке (так в тексте).
 
    Как указано в п. 1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 30.01.2013г.) «О правилах дорожного движения» Механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 N 370, от 12.11.2012 N 1156).
 
    Из рапорта ИДПС ГВМ и СЕА следует, что Королев А.И. управлял автомобилем с просроченными транзитными номерами. Однако ни в материалах дела об административном правонарушении, ни в жалобе заявителя не указано, когда и кем были выданы транзитные номера, и когда окончился срок их действия.
 
    Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает штраф в размере от 300 до 800 рублей. Назначая штраф, административный орган, рассматривавший дело, не указал мотивы, по которым он принял решение о назначении наказания в максимальном размере, что является нарушением положений главы 4 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению административному органу, рассматривавшему дело, для повторного рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Славянскому району лейтенанта полиции Гринь О.В. о привлечении Королева А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Королева А.И. в группу ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району для повторного рассмотрения.
 
    Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья                                          Н.И.Мурашев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать