Решение от 25 февраля 2014 года №12-59/2013

    Дело № 2-514/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск              25 февраля 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края
 
    в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
 
    при секретаре Кирсановой Е.П.,
 
    с участием представителя истца Фастовой Ю.А., представителя ответчика
 
    Олейникова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Хабаровского края к Табаруку С.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство природных ресурсов Хабаровского края обратилось в суд с иском к Табаруку С.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду, исковые требования обоснованы следующими доводами.
 
    16 апреля 2013 года заместитель начальника управления охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов Хабаровского края вынес постановление № 182-ох о привлечении Табарука С.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.07.2013 по делу №12-59/2013 постановление № 182-ох от 16.04.2013 заместителя начальника управления охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов края оставлено без изменения, а жалоба Табарука С.М. на указанное постановление - без удовлетворения.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 11 апреля 2013 г. в 14 час. 15 мин. Табарук С.М. находился в охотничьих угодьях Хабаровского района, на реке Кур, на автомобиле ММС «Паджеро» №, с личным охотничьим оружием ОП СКС калибра 7,62, № и добыл одну особь косули и одного кабана, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
 
    Согласно протоколу изъятия вещей и документов -№ 000525 от 11.04.2013 старший государственный инспектор КГКУ «Служба по охране животного мира и ООПТ» у Табарука С.М., при понятых, произвел изъятие свежего и незамороженного мяса косули (половина туши), мяса кабана (три фрагмента и задняя нога), что подтверждается видеозаписью. Табарук С.М. с протоколом изъятия ознакомлен, копию получил, протокол собственноручно подписал.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об охоте) под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
 
    В соответствии с подпунктом «г», пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 512 «Об утверждении правил охоты», охотник обязан при себе иметь в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку, в случаях, предусмотренных Законом об охоте.
 
    Согласно ч. 2 ст. 29 Закона об охоте любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных.
 
    Материалами по делу об административном правонарушении установлено, что в нарушение указанных выше норм права, Табарук С.М добыл одну особь косули и одного кабана, не имея разрешений на их добычу.
 
    Своими действиями С.М. Табарук причинил ущерб государственному охотничьему фонду.
 
    На основании ст. 58 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и «Методики исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам» утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. № 948 (далее - Методика), размер ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду незаконной добычей одной особи косули и одного кабана, составляет 105000 (сто пять тысяч) рублей.
 
    Размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1: У = Т х К х N, где:
 
    У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;
 
    Т- такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент;
 
    j- количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.
 
    Такса для исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам для одной особи косули равна 20 000 рублей.
 
    Значение пересчетного коэффициента «К» при незаконной охоте (за исключением незаконной охоты на особо охраняемых природных территориях) равно «3».
 
    ИТОГО: размер вреда причинённого ущерба охотничьим ресурсам незаконной добычей одной особи косули равен =20000x3x1, то есть равна 60 000 руб.
 
    Такса для исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам для одной особи кабана равна 15 000 рублей.
 
    Значение пересчетного коэффициента «К» при незаконной охоте (за исключением незаконной охоты на особо охраняемых природных территориях) равно «3».
 
    ИТОГО: размер вреда причинённого ущерба охотничьим ресурсам незаконной обычей одной особи кабана равен =15000x3x1, то есть равна 45 000 рублей.
 
    Частью 2 статьи 4.7 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении, рассматриваемому не судом, а иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, просили взыскать с гражданина Табарука С.М. сумму ущерба в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей, причиненного государственному охотничьему фонду.
 
    В судебном заседании представитель истца Фастова Ю.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Табарук С.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Представитель ответчика адвокат Олейников Е.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что в ходе производства по административному делу не было представлено доказательств того, что изъятое у Табарука С.М. мясо было добыто им без разрешения на добычу объектов животного мира. Мясо одной косули и одного кабана было добыто Табаруком С.М. на основании полученных им разрешений в зимний период и хранилось на пасеке до апреля месяца. Экспертного заключения, о том, что мясо не подвергалось заморозке, материалы административного дела не содержат.
 
    Выслушав пояснения сторон, их представителей, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, постановлением № 182-ох от 16.04.13 г., вынесенным заместителем начальника управления охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов Хабаровского края Г. , Табарук С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
 
    Решением Хабаровского районного суда от 18.07.13 г. вышеуказанное постановление от 16.04.13 г. № 182-ох в отношении Табарука С.М. оставлено без изменения, жалоба Табарука С.М. - без удовлетворения, решение вступило в законную силу 25.07.13 г.
 
    Как следует из положения п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, учитывая преюдициальное значение решения Хабаровского районного суда от 18.07.13 г., суд считает установленным факт совершения Табаруком С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, следовательно, факт причинения его умышленными действиями ущерба государственному охотничьему фонду, выразившегося в добыче одной особи косули и одного кабана (т.е. уничтожении охотничьих ресурсов).
 
    Доводы представителя ответчика о добыче Табаруком С.М. изъятого у последнего мяса косули и кабана в зимний период на основании полученных им ранее разрешений не подтверждаются объективными доказательствами и опровергаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Табарука С.М., в ходе которого установлено, что изъятое у Татарука С.М. мясо косули и кабана было свежим и незамороженным.
 
    В соответствии со ст. 58 ФЗ от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 56 ФЗ от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире", возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
 
    Приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. N 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.
 
    Согласно п. 4 указанной Методики, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1:
 
    ,
 
    где:
 
    У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;
 
    Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;
 
    К - пересчетный коэффициент;
 
    N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.
 
    Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения нескольких видов охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов.
 
    Таксы для исчисления размера вреда, причиненного таким видам охотничьих ресурсов, как: косули, муфлон, серна составляет 20 000 руб. за одну особь, таким видам охотничьих ресурсов, как : кабан, дикий северный олень, кабарга - 15 000 руб. за одну особь (приложение 1 к Методике).
 
    Согласно Приложению 2 к Методике, значение пересчетного коэффициента "К" дифференцируется в зависимости от обстоятельств, которые повлекли причинение вреда охотничьим ресурсам, и при незаконной охоте и (или) нарушении Правил охоты (за исключением незаконной охоты и (или) нарушения Правил охоты на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников), его значение составляет «3».
 
    Таким образом, расчет причиненного ущерба, представленный истцом, в сумме 60 000 руб. (за уничтожение косули) и 45 000 руб. (за уничтожение кабана), суммарно- 105 000 руб., признается судом верным.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненным государственному охотничьему фонду ущербом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 105 000 руб. должны быть возмещены Табаруком С.М.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. (рассчитанной в соответствии с ценой иска 105 000 руб.), от которых истец был освобожден, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Министерства природных ресурсов Хабаровского края к Табаруку С.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду, удовлетворить.
 
    Взыскать с Табарука С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Тельмана ЕАО сумму ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду, в размере 105 000 руб. (путем перечисления на следующие реквизиты: <данные изъяты>
 
    Взыскать с Табарука С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 3 300 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
 
    Судья                                                                                    Н.Ф. Кожевникова
 
    Мотивированное решение принято 28. 02. 2014г.