Решение от 11 июня 2013 года №12-59/2013

Дело № 12-59/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Каменск-Уральский 11 июня 2013 года
 
    Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области
 
    Иваницкий И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Майоровой Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Полянской Е.С. от 26 марта 2013 г., которым
 
    Щелкунов Е.В., ***
 
    привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Полянской Е.С. от 26 марта 2013 года Щелкунов Е.В. признан виновным в том, что *** в *** часов *** минут, он, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 5.15.7 приложения 1, пункта 1.3 Правилам дорожного движения Российской Федерации. Действия виновного мировым судьей квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановление защитник Майорова Ю.А. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании защитник Майорова Ю.А. жалобу поддержала, в обоснование указала, что протокол об административном правонарушении содержит исправления в дате события и в наличии видеозаписи, схема об административном правонарушении была составлена в отсутствие Щелкунова Е.В. и не соответствует фактической обстановке, рапорт инспектора является недопустимым доказательством, так как сотрудник полиции не является свидетелем и не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мировым судьей не была исследована видеозапись правонарушения, не допрошены свидетели и инспекторы ДПС, Щелкунов Е.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дорожные знаки 5.15.7 не устанавливают запрет на обгон транспортных средств.
 
    Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» П. в судебном заседании пояснил, что при осуществлении патрулирования *** в районе дома *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском ими был замечен автомобиль *** совершивший обгон по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7, при движении от *** в сторону ул. *** В результате преследования автомобиль был остановлен, водителем оказался Щелкунов Е.В., который не оспаривал правонарушение. Правонарушение было зафиксировано при помощи специального прибора «Бинар». В протоколе об административном правонарушении он допустил ошибки, которые исправил, а Щелкунову Е.В. направил заказным письмом копию протокола с исправлениями.
 
    Свидетель Х. в судебном заседании пояснила, что *** возвращалась вместе с супругом на автомобиле с дачи. При движении по ул. *** у *** их остановили сотрудники полиции и попросили удостоверить отказ водителя от подписания документов. В их присутствии водитель Щелкунов Е.В. отказался подписывать протокол и схему, при этом был согласен с правонарушением, интересовался наказанием. На представленной в судебном заседании видеозаписи она подтвердила, что именно запечатленный на ней автомобиль *** стоял рядом с патрульным автомобилем, и его водителем являлся Щелкунов Е.В.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что *** в *** часов *** минуту, Щелкунов Е.В., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** двигаясь по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную знаками 5.15.7 Приложения 1, пункта 1.3 к Правилам дорожного движения РФ.
 
    Щелкунов Е.В. в протоколе об административном правонарушении от объяснений и подписи отказался (л.д. 7).
 
    На схеме к протоколу об административном правонарушении изображен участок дороги по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, два транспортных средства, движущихся в направлении от *** до ул. *** одно из которых совершает опережение другого в зоне действия дорожного знака 5.15.7 по средней полосе движения (л.д.9).
 
    В рапорте инспектора ДПС П. изложены обстоятельства выявления правонарушения (л.д.10).
 
    На видеозаписи запечатлен маневр обгона автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, попутного автомобиля *** на участке дороги улицы *** от *** в направлении ул. *** (л.д. 59-60).
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
 
    Приложением № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что дорожный знак 5.15.7 является знаком особых предписаний и устанавливает направление движения по полосам.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Факт управления транспортным средством, совершение обгона не оспаривается защитником Щелкунова Е.В. и подтверждается объективным доказательством – видеозаписью.
 
    Нарушение Щелкуновым Е.В. требований дорожного знака 5.15.7 подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой к нему. В частности, из схемы следует, что на месте правонарушения дорожное движение регулируется с помощью дорожного знака 5.15.7, устанавливающего, что проезжая часть имеет три полосы движения, средняя из которых предназначена для движения встречных транспортных средств относительно направления движения Щелкунова Е.В. Особое предписание дорожного знака, исключает какое-либо отступление водителями от его требований, то есть запрещает любое иное направление движения, чем установлено знаком.
 
    Схема места происшествия согласуется с дислокацией дорожных знаков, установленных в районе *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области: наличие дорожного знака 5.15.7 непосредственно за пересечением улицы *** и второстепенной дороги.
 
    Опережение Щелкуновым Е.В. попутного транспортного средства по средней полосе, предназначенной для движения встречного транспорта, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в непосредственной близости от дорожного знака особых предписаний, свидетельствует об умышленном совершении Щелкуновым Е.В. правонарушения.
 
    Доводы защитника о том, что дорожные знаки 5.15.7 не устанавливают запрета на обгон, основаны на неправильном толковании закона.
 
    Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Щелкунова Е.В. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Наказание Щелкунову Е.В. назначено с учетом его личности, тяжести совершенного административного правонарушения.
 
    Доводы защитника Майоровой Ю.А. о нарушении права на защиту Щелкунова Ю.А., выразившееся в ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, опровергаются повесткой, направленной по месту жительства Щелкунова Ю.А. (л.д. 20, 21). В дальнейшем право на защиту было реализовано Щелкуновым С.В. посредством привлечения к участию в деле защитника и подачи жалобы.
 
    Об исправлениях в протоколе об административном правонарушении Щелкунов Е.В. был уведомлен инспектором посредством направлении копии протокола.
 
    Утверждение защитника о составлении процессуальных документов в отсутствие Щелкунова Е.В., о несоответствии их фактическим обстоятельствам дела, опровергаются показаниями незаинтересованного в исходе дела свидетеля Х., полученной из муниципального предприятия дислокацией дорожных знаков, а также видеозаписью правонарушения, исследованной в судебном заседании.
 
    Мнение Майоровой Ю.А. о недопустимости показаний инспектора ДПС и его рапорта в качестве доказательства по делу основано не неверном толковании закона.
 
    Отмеченная неполнота исследования мировым судьей доказательств по делу была восполнена в судебном заседании при рассмотрении жалобы и не влияет на вывод мирового судьи.
 
    При таких обстоятельствах, судья не усматривает каких-либо существенных нарушений закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Оснований для удовлетворения жалобы защитника Майоровой Ю.А., отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы защитника Майоровой Ю.А. отказать.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Полянской Е.С. от 26 марта 2013 года в отношении Щелкунова Е.В. о назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    Решение вступило в законную силу 11 июня 2013 года.
 
    СУДЬЯ И.Н.ИВАНИЦКИЙ