Определение от 10 июня 2013 года №12-59/2013

    Дело №12-59/2013 копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Няндома 21 мая 2013 года
 
    Судья Няндомского районного суда Архангельской области Епишин В.А., изучив жалобу ФИО1 на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    С данным протоколом не согласился ФИО1, подавший в суд жалобу, в которой указал на несогласие с фактами, изложенными в протоколе.
 
    Изучив жалобу, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрено право на обжалование протокола об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    жалобу ФИО1 на протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна
 
    Судья В.А. Епишин