Решение Брянского областного суда от 11 апреля 2011 года №12-59/2011

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 апреля 2011 года Дело N 12-59/2011
 
гор.Брянск 11 апреля 2011 года
Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусова Владислава Юрьевича на не вступившее в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Белоусова Владислава Юрьевича. 14 марта 1989 г.р., проживающего: ... , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фокинского районного суда гор.Бянска от 14 марта 2011 г. Белоусов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В настоящей жалобе Белоусов В.Ю. просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав объяснения защитника Белоусова В.Ю. - Левицкую А.В., просившей об изменении наказания в сторону уменьшения срока лишения права управления транспортными средствами, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судьей Фокинского районного суда гор.Брянска установлено, что 24 января 2011 г. в 00 часов 50 минут в районе д.2 «б» по ул.50-й Армии гор.Брянска водитель Белоусов В.Ю. управлял автомобилем «Ауди-100» госномер К 987 ТЕ в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Белоусова В.Ю. подтверждены определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вывод судьи о наличии в действиях Белоусова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, Белоусов В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование, которое в отношении него проведено и по его результатам у Белоусова В.Ю. установлено состояние опьянения. При этом ставить под сомнение достоверность указанных доказательств оснований не имеется.
Также, материалы дела свидетельствуют о том, что медицинское освидетельствование Белоусова В.Ю. на состояние опьянения проведено с соблюдением требований, установленных "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, и Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава от 14.07.2003 N 308.
А именно, такое освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей специальное разрешение на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, надлежащим медицинским работником, прошедшим соответствующую подготовку и обладающим правом проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Составленный по результатам проведения данной процедуры акт подписан врачом и заверен печатью медицинской организации. Согласно соответствующему акту у Белоусова В.Ю. по результатам химико-токсикологического исследования выявлены каннабиоиды с концентрацией более 135 нг/мл, с учетом которого врачом было установлено у Белоусова В.Ю. состояние опьянения. Подвергать сомнению обоснованность заключения о состоянии опьянения у Белоусова В.Ю. оснований не имеется.
Зафиксированное в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование согласие Белоусова В.Ю. на проведение медицинского освидетельствования и содержание акта медицинского освидетельствования указывают на то, что данную процедуру Белоусов В.Ю. прошел с собственного согласия, ее результаты указаны в упомянутом акте.
Довод жалобы о том, что факт опьянения установлен ввиду того, что в указанный период времени Белоусов В.Ю. принимал лекарственные средства от пневмонии, не может повлечь отмену постановления, т.к. п.2.7. ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела видно, что к выводу о виновности Белоусова В.Ю. судья пришел на основании всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Имеющиеся по делу доказательства обоснованно были признаны судьей достаточными для его рассмотрения по существу.
Вместе с тем, довод защитника Левицкой А.В. о том, что при назначении наказания не учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, заслуживает внимания, т.к. наказание назначено без учета положений ст. 4.1 КоАП РФ в максимальном пределе санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановление судьи не содержит обоснований назначения наказания в его верхнем пределе.
Пункт 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, в связи с чем считаю возможным назначить наказание Белоусову В.Ю. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, изменив в указанной части постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 14 марта 2011 г.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления судья неверно указал автомобиль, которым управлял Белоусов В.Ю., вместо автомобиля Форд-сиера государственный регистрационный знак К 452 ОС 32 указан автомобиль «Ауди-100» госномер К 987 ТЕ, что расценивается как техническая ошибка, в связи с чем постановление в указанной части также подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Белоусова Владислава Юрьевича изменить: в описательно-мотивировочной части постановления вместо указания транспортного средства, которым управлял Белоусов В.Ю. - «автомобиль «Ауди-100» госномер К 987 ТЕ» указать «автомобиль Форд-сиера государственный регистрационный знак К 452 ОС 32», а также снизить наказание, назначенное Белоусову Владиславу Юрьевичу по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с двух лет до одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.
Судья Брянского областного суда И.И.Банный



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка