Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 12-59(14г.)
Дело № 12-59(14г.)
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Лысьва 12 мая 2014 года
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чеснокова Е.И.,
при секретаре Литвиной В.С.,
с участием заявителя жалобы Тетерина И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тетерина И.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ЕЛВ в отношении Тетерина И.А. вынесено постановление о назначении административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 руб., выразившегося в том, что Тетерин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 час. в г.Лысьве Пермского края на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> № регион, при повороте направо не пропустил пешеходов, имеющих преимущество в движении, переходящих проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения.
В жалобе на вышеуказанное постановление Тетерин И.А. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, так как не считает себя виновным в совершении правонарушения, поскольку в момент поворота направо на <адрес> с <адрес> на пешеходном переходе пешеходов не было, пешеход только подходил к перекрестку. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В судебном заседании Тетерин И.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что перед поворотом направо убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе. Поскольку помех никаких для него не было, пешеход- женщина еще только подходила к перекрестку со стороны <адрес>, он совершил маневр поворота направо и после этого был остановлен сотрудниками ДПС, которые пояснили, что он нарушил ПДД, не пропустил пешеходов. Он говорил сотруднику ДПС, что не нарушал ПДД, но сотрудник ГИБДД сослался на показания свидетеля, который также является сотрудником ГИБДД и который в этот момент находился в служебном автомобиле и что-то писал, в связи с чем, не мог видеть ситуацию, происходящую в действительности. Считает, что сотрудники ДПС предвзято к нему отнеслись, поскольку он начал требовать доказательства своей вины, в том числе и видеосъемку. Просит жалобу удовлетворить и обжалуемое постановление отменить.
Выслушав заявителя, исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения данной жалобы и изменения либо отмены постановления.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Согласно п. 1.2 названных Правил уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Факт совершения Тетериным И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортами инспекторов ДПС ЕВВ и ЛРН, из которых следует, что Тетерин И.А. продолжал движение по <адрес> в тот момент, когда на нерегулируемый пешеходный переход вступила пешеход-женщина с ребенком (л.д. 3,4).
Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности. Действия Тетерина И.А., выразившиеся в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и правильно квалифицированы инспектором ГИБДД.
Доводы заявителя о том, что пешеход еще не вступила на проезжую часть, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортами инспекторов ДПС ЕВВ и ЛРН Оснований не доверять им у суда не имеется, каких- либо причин для оговора не установлено, ранее заявитель с ними знаком не был.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение оспариваемого постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены при рассмотрении жалобы и проверки законности данного постановления судом не установлено.
Наказание Тетерину И.А. назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление вынесено в пределах срока давности установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тетерина И.А. допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектором взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ЕЛВ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Тетерина И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тетерина И.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней с момента вручения либо получения его копии.
Судья
