Решение от 24 июля 2014 года №12-59/14

Дело № 12-59/14
 
РЕШЕНИЕ
 
        24 июля 2014 года гор. Нурлат
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишматова Ф.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года Ишматов Ф.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Ишматов Ф.Ш. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает, что оно вынесено незаконно, его вина в совершении данного административного правонарушения доказана не была. В основу принятого судом решения были положены лишь фототаблицы, составленные ИДПС, из которых не усматриваются гос.номер автомобиля, выезд на полосу встречного движения (отсутствует полоса разделяющая дорогу на части, по которым можно было бы усмотреть границы, предназначенные для попутного и встречного направлений) и нарушение ПДД, следовательно имеются неустранимые сомнения в его виновности. Кроме того, мировым судьей не была принята во внимание фототаблица участка дороги с запечатленными дорожными знаками, предоставленная им. Просит отменить постановление мирового судьи.    
 
    Ишматов Ф.Ш. в судебном заседании поддержал свою жалобу и дал аналогичные показания.
 
        В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Из пункта 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, следует, что водителю запрещается выполнять обгон на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Из материалов дела усматривается, что Ишматов Ф.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года в 10.30 часов на автодороге <адрес> управляя автомобилем в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью, совершил обгон автомашины <данные изъяты> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункты 11.4 и 1.3. Правил дорожного движения.
 
    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Абдуллина И.Н., а также фотофиксацией места совершения административного правонарушения, где зафиксирован маневр совершенного Ишматовым Ф.Ш. обгона транспортного средства.
 
    Таким образом, вина Ишматова Ф.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения – доказана.
 
    Суд считает выводы мирового судьи правильными и законными.
 
    Доводы заявителя Ишматова Ф.Ш. о том, что из фототаблицы, представленной инспектором ДПС не запечатлены выезд на полосу встречного движения и соответственно нарушение ПДД несостоятельны и опровергаются материалами дела, поскольку указанное в протоколе об административном правонарушении место совершение правонарушения соответствуют фотоматериалам, приложенными как самим правонарушителем, так инспектором ДПС, из которых усматривается наличие нарушения ПДД.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Ишматова Ф.Ш. мировым судьей рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.
 
    Постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
                            РЕШИЛ:
 
 
        Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ишматова Ф.Ш. о назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья: С.В. Медянцева