Решение от 16 апреля 2014 года №12-59/14

    Дело №12-59/14                 Мировой судья Изюмова Т.А.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск, ул. Куйбышева, 30                   16 апреля 2014 г.
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Янин Д.Г. при секретаре Митрофановой В.Ф., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Халилова А.И., рассмотрев жалобу Халилова Альберта Исламовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником в ООО «Аквес», ранее административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения не подвергавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Халилов привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Халилов А.И. признан виновным в том, что в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ организовал несанкционированную парковку возле <адрес> взимал <данные изъяты> рублей с владельцев автомашин за охрану, тем самым осуществляя предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В жалобе Халилов просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в отношении него протокол не составлялся, о выявленных нарушениях ему ничего неизвестно, об этом надлежащим образом он не уведомлялся. К указанной выше парковке он отношения не имеет. Пояснил, что ранее терял свой паспорт, которым, скорее всего, и воспользовалось неустановленное лицо, задержанное за организацию незаконной парковки.
 
    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по аналогичным основаниям.
 
    Рассмотрев жалобу, выслушав доводы Халилова, изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи незаконным и необоснованным.
 
    Все доказательства, имеющиеся в деле, надлежащим образом мировым судьей не проверены и не оценены в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы Халилова о том, что объяснение, содержащееся в материалах проверки, не его, и подписи также ему не принадлежат, не проверены.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
 
    В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела не были выполнены предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и на основании ст. 30.7 КоАП РФ это влечет отмену постановления судьи ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении Халилова Альберта Исламовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ – отменить, административное производство в его отношении – прекратить.
 
    Судья п/п
 
    Копия верна. Судья