Решение от 01 апреля 2014 года №12-59/14

№12-59/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ года         <адрес>
 
    Судья Каменского районного суда <адрес> Корчинов М.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 К РФ об АП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 К РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. № в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
        ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно и необоснованно, так как документы он подписал под давлением сотрудников ГАИ и настаивал на проведении медицинского освидетельствования, что сделано не было. Кроме того, ФИО3 пояснил, что не присутствовал в качестве понятого при освидетельствования ФИО1, а акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами и не имеют юридической силы. Более того, при освидетельствовании применялось техническое средство измерения Алкотектор PRO100 №, однако срок его действия, указанный в сертификате истек.
 
        В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат ФИО2 просили удовлетворить жалобу согласно доводам, изложенным в ней.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3
 
    Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч.3 ст.30.6 К РФ об АП полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>–<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 К РФ об АП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов административного дела следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 К РФ об АП, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6),
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3),
 
    - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).,
 
    Актом измерения на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), согласно которому имя обследуемого ФИО1, госномер машины: №; результат обследования <данные изъяты> mg/L,
 
    Доводы ФИО1 и его представителя, изложенные как в жалобе, так и в судебном заседании не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат ссылки на обстоятельства, которые давали бы судье безусловное основание для отмены обжалуемого постановления. Кроме того, данные доводы рассматривались в судебном заседании под председательством мирового судьи и им дана в соответствии с законом правовая оценка. По убеждению суда, указанные в жалобе ФИО1 доводы, являются средством и способом защиты с целью избежания наказания за совершенное административное правонарушение
 
    На основании изложенного материалы дела, в их совокупности, позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении ФИО1 и прийти к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 К РФ об АП.
 
    Суд также не может принять доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 К РФ об АП, так как мировой судья правильно установил юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, а именно то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. № в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Также мировым судьей дана правильная оценка доказательствам, значимым для дела, с соблюдением норм, установленных КРФ об АП.
 
    Кроме того, ФИО1, согласно материалов дела, был согласен с тем, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 К РФ об АП, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    С постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо согласиться, поскольку постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, мировой судья правильно применила и истолковала нормы Закона, установив юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, и оценка доказательствам, значимыми для дела, дана мировым судьей с соблюдением норм, установленных К РФ об АП.
 
    Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, а также с учетом общественной опасности данного правонарушения.
 
    Таким образом, доводы жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые давали бы судье безусловное основание для отмены обжалуемого постановления, также суду не представлено каких либо доказательств того, что ФИО1 не совершал административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 К РФ об АП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.30.1-30.9 К РФ об АП, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 К РФ об АП и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья: