Решение от 12 марта 2014 года №12-59/14

    Дело № 12-59/14 г.
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    12 марта 2014 года г.Сарапул
 
    Сарапульский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Голубева В.Ю.,
 
    при секретаре Кузнецовой Н.В.
 
    при участии заявителя Мусатова <данные изъяты>
 
    защитника Вьюнова <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусатова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Сарапула УР от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 29 января 2014 года Мусатов <данные изъяты> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 01 месяц.
 
    Мусатов <данные изъяты> не согласившись с указанным постановлением, обратился в Сарапульский городской суд с жалобой. Доводы жалобы мотивирует тем, что у него отсутствовал умысел на оставление места ДТП и он был уверен, что вред другим не причинен, суд вынес постановление без учета обстоятельств совершения правонарушения, без учета его личности. Просит изменить постановление мирового судьи и прекратить производство по данному делу.
 
    В судебном заседании заявитель Мусатов <данные изъяты> поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Суду пояснил, что он двигался по ул.Азина, совершил обгон, не почувствовал соприкосновения с другим автомобилем из-за неровности дороги. Соприкосновение было боковое, скользящее. У его автомобиля было повреждено лакокрасочное покрытие. О повреждениях другого автомобиля не знает. Задета задняя часть крыла.
 
    Защитник Вьюнов <данные изъяты> в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснив суду, что санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством и административный арест. Просит назначить более суровое наказание. Мусатов не является инвалидом, не имеет на иждивении малолетних детей. Ущерб не возмещен.
 
    Выслушав заявителя и его защитника, проверив доводы представленных суду жалоб, исследовав материал административного производства, суд пришел к следующему.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 29 января 2014 года Мусатов <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления сроком на 01 год 01 месяц.
 
    Как следует из постановления мирового судьи Мусатов <данные изъяты> 31 декабря 2013 года в <данные изъяты> по <данные изъяты>, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> г/номер <данные изъяты>, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 31 декабря 2013 года Мусатов <данные изъяты> в <данные изъяты> в г. Сарапула по ул.<данные изъяты> оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции
 
    Как следует из материалов дела, выводы мирового судьи о наличии в действиях Мусатова <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 31 декабря 2013 года в отношении Мусатова <данные изъяты> рапортом дежурного от 31 декабря 2013 года, из которого следует, что поступило сообщение о ДТП по ул<данные изъяты> с участием автомобиля, который с места ДТП скрылся; схемой места совершения административного правонарушения от 31 декабря 2013 года; объяснениями <данные изъяты>., объяснениями Мусатова <данные изъяты>.; протоколом осмотра транспортного средства от 31 декабря 2013 года; постановлением <данные изъяты> от 31 декабря 2013 года, согласно которому Мусатов <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КАП РФ; оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы Мусатова <данные изъяты> суд находит надуманными и не соответствующими установленным судом обстоятельствам дела, поскольку водитель должен управлять транспортным средством с должной степенью внимательности и осмотрительности.
 
    Действия Мусатова <данные изъяты> правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ - при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, поэтому административное наказание <данные изъяты> было назначено в минимальных пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ
 
    Принимая во внимание, что постановление вынесено в порядке, установленном КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом вышеизложенного, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 29 января 2014 года оставить без изменений, жалобу Мусатова <данные изъяты> - без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда Голубев В.Ю.