Решение от 08 сентября 2014 года №12-59/14

    Дело № 12-59/14                                                  
 
РЕШЕНИЕ
 
    АДРЕС                                                                 08 сентября 2014 года
 
    Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., при секретаре Пащак И.С., с участием помощника прокурора АДРЕС Сонина Д.В., рассмотрев жалобу Зубковой Надежды Николаевны на постановление исполняющего обязанности прокурора АДРЕС от ДАТА,     
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением исполняющего обязанности прокурора АДРЕС от ДАТА отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении О.Н.Г., по заявлению Зубковой Н.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
         Не согласившись с указанным постановлением, Зубкова Н.Н. обратилась в Еманжелинский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что была нарушена процедура рассмотрения административного дела, не опрошена должным образом Ч.Г.Ф.
 
    При рассмотрении жалобы Зубкова Н.Н. доводы жалобы поддержала, по основаниям, изложенным в ней.
 
    О.Н.Г. и помощник прокурора АДРЕС Сонин Д.В. полагают, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление исполняющего обязанности прокурора АДРЕС от ДАТА подлежащим отмене.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении заявления Зубковой Н.Н. и.о. прокурора АДРЕС не учёл, что при получении объяснений от свидетеля Ч.Г.П. права и обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ей не разъяснялись, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст. 17.9 КоАП РФ в нарушение требований ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель не предупреждалась.
 
    Согласно ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ.
 
    Частью 5 ст. 25.6 КоАП РФ установлено, что свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Зубкова Н.Н. не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, О.Н.Г. не разъяснялись права предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ (л.д. 3-5).
 
    Таким образом, и.о. прокурора АДРЕС постановлено решение на основании показаний Зубковой Н.Н., Ч.Г.П., которые получены с нарушением требований закона и, соответственно, являются недопустимыми и не могли быть положены в основу принимаемого решения.
 
    Таким образом, при рассмотрении заявления Зубковой Н.Н. было допущено существенное процессуальное нарушение, которое повлияло на законность и обоснованность принятого решения.
 
    При таких обстоятельствах с законностью постановления и.о. прокурора АДРЕС от ДАТА согласиться нельзя, оно подлежит отмене с направлением заявления Зубковой Н.Н. на новое рассмотрение в прокуратуру АДРЕС.
 
    При новом рассмотрении заявления следует учесть изложенное и вынести решение на основании требований закона.
 
          Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
         Постановление исполняющего обязанности прокурора АДРЕС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА по заявлению Зубковой Н.Н. о привлечении О.Н.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ отменить, материалы дела возвратить в прокуратуру АДРЕС на новое рассмотрение.
 
         Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Еманжелинский городской суд АДРЕС.
 
                  Судья:                                                                      Н.Н. Беляев