Решение от 28 апреля 2014 года №12-59/14

Дело № 12-59/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    28 апреля 2014 года город Гай Оренбургской области
 
    <адрес>
 
    Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А., при секретаре Костюченко Т.А., с участием Маметьева Р.С., его защитника Ревина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маметьева Р. С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ <данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Маметьеву Р.С. административного штрафа по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в сумме <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Маметьев Р.С. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял <данные изъяты> не имея при себе водительского удостоверения, регистрационных документов, документов на право пользования автомобилем.
 
    Маметьев Р.С. подал жалобу, в которой просит отменить вышеназванное постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как не управлял транспортным средством, а находился на заднем пассажирском сидении автомобиля.
 
    Маметьев Р.С. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитник Ревин С.В. в судебном заседании жалобу поддержали, просили прекратить производство по делу об административном правонарушении, в обоснование привели доводы, указанные в жалобе.
 
    Инспектор ГИБДД <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:
 
    На основании ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ правонарушением является управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.
 
    Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В качестве доказательств вины Маметьева Р.С. суду представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты>. При составлении административного протокола Маметьев Р.С. указал, что не управлял автомобилем.
 
    Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ <данные изъяты> <данные изъяты>. следует, что с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по осуществлению контроля БДД и ООП по <адрес> и <адрес> совместно с <данные изъяты> <данные изъяты> В <данные изъяты> по адресу: <адрес> ими был остановлен <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Маметьева Р.С. При проверке документов было установлено отсутствие документов у Маметьева Р.С. предусмотренных ПДД. В отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и вынесено постановление. С данным нарушением Маметьев Р.С. был не согласен.
 
    На основании п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
 
    водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
 
    регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов),
 
    в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз,
 
    страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.
 
    Допрошенный с качестве свидетеля <данные изъяты> <данные изъяты> показал, что с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> совместно с <данные изъяты> <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> был замечен автомобиль <данные изъяты> выехавший со значительным превышением скорости со двора по адресу: <адрес>. На требование остановиться водитель не отреагировал. Они на служебном автомобиле проследовали за данным авто, который завернул во двор <адрес>. В указанном месте автомобиль <данные изъяты> остановился, они так же остановились сзади автомобиля. После остановки он выбежал и подбежал к водительской двери автомобиля <данные изъяты> из которой вышел Маметьев Р.С. в состоянии <данные изъяты>. В салоне автомобиля оставались пассажиры на переднем пассажирском сидении и на заднем пассажирском сидении. Место водителя, после того как Маметьев Р.С. вышел, было свободное. При проверке документов было установлено отсутствие документов у Маметьева Р.С. предусмотренных ПДД.
 
    Исследованные доказательства подтверждают, что Маметьев Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> не имея при себе водительского удостоверения, регистрационных документов, документов на право пользования автомобилем.
 
    Свидетельские показания <данные изъяты> – <данные изъяты> Маметьева Р.С. о том, что за рулем автомобиля находился не Маметьев Р.С. а он, суд не может принять как достоверные, так как данные показания противоречат всем иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, показаниям инспектора <данные изъяты>., лично наблюдавшего обстоятельства административного правонарушения, и расценивает их как желание помочь Маметьеву Р.С. уйти от административной ответственности.
 
    Доводы Маметьева Р.С. и его защитника о том, что никто не видел кто находился за рулем транспортного средства в момент его управления, являются несостоятельными, так как инспектор <данные изъяты> показал, что непосредственно после остановки транспортного средства <данные изъяты> из него со стороны водителя вышел Маметьев Р.С. Иные лица на месте водителя отсутствовали.
 
    Протокол об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении составлены полномочным должностным лицом, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ – <данные изъяты>
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Маметьева Р.С. является наличие <данные изъяты>.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность Маметьева Р.С. является совершение правонарушения в <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Оставить без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Маметьеву Р.С. административного штрафа по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в сумме <данные изъяты>.
 
    Жалобу Маметьева Р.С. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения постановления через Гайский городской суд Оренбургской области.
 
    Судья Волохова Е.А.