Решение от 26 февраля 2014 года №12-59/14

Дело № 12-59/14
 
РЕШЕНИЕ
 
26 февраля 2014 года                  г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Власенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе ТСЖ «Советское» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 17 декабря 2013 года о привлечении ТСЖ «Советское» к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 17 декабря 2013 года ТСЖ «Советское» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> рублей.
 
    Не соглашаясь с указанным постановлением, представителем ТСЖ «Советское» в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.
 
    В суде представители ТСЖ «Советское» по доверенности Кузнецову В.Н., Седых Т.А., поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении выслушав присутствующих, прихожу к следующим выводам.
 
    Привлекая к ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ ТСЖ «Советское» мировой судья исходил из установленных обстоятельств о том, что предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского отделения НД ОНД по г. Ростову-на-Дону на товарищество возложена обязанность устранить нарушения правил пожарной безопасности, срок устранения определен до ДД.ММ.ГГГГ года. Предписание получено ДД.ММ.ГГГГ Управляющей ТСЖ «Советское» Кузнецовой В.Н.
 
    В период проведения Пролетарским отделением НД ОНД по г. Ростову-на-Дону проверочных мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, установлено невыполнение требований пожарной безопасности указанных в п. 8,10.12-14, 16-17, что подтверждено актом проверки № от 28.11.2013г., предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу о необходимости квалификации действий ТСЖ «Советское» по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ТСЖ «Советское» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Не опровергают правильности выводов мирового судьи, доводы жалобы о невозможности устранить нарушения правил пожарной безопасности указанных в п. 8, 10 предписания, в которых указано том, что в жилом доме шахта лифта, не оборудована системой создания избыточного давления воздуха, а также об отсутствии системы пожарной сигнализации в жилом доме, в связи с тем, что жилой дом уже возведен, и признан соответствующим критериям пожарной безопасности решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ     Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено ТСЖ «Советское», в этой связи, имеется законом установленная обязанность для устранения нарушений в срок в нем указанный. Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ г., которым признано право собственности на отдельные жилые помещения в многоквартирном доме, не исключает возможности органов пожарного надзора, осуществлять проверочные мероприятия на предмет соответствия многоквартирного жилого дома требованиям пожарной безопасности,     действующим на период проверки. Доводы жалобы о том, что в своде правил СП 1.13130.2009г., отсутствуют п. 3.2.7; п. 4.3.32, что указывает на отсутствие события правонарушения в действиях товарищества, суд находит не влияющим на правильность квалификации действий юридического лица применительно к закону, поскольку по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Факт даже частичного неисполнения предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, образует состав правонарушения.
 
    Иные доводы жалобы не содержат обстоятельств, значимых для рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, не имеется законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 17 декабря 2013 года.
 
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 17 декабря 2013 года о привлечении к ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ТСЖ «Советское» без удовлетворения.
 
    Судья :