Решение от 17 апреля 2014 года №12-59/14

РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва 17 апреля 2014 года
 
    Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Тимофеев Н.Л., с участием Губанова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 12-59/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КРФоАП, в отношении:
 
    Губанова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное г. Москвы Королевой Е.Е., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Губанов С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное г. Москвы Королевой Е.Е. от 28 января 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Губановым С.В. в Бутырский районный суд г. Москвы подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой следует, что он не согласен с принятым решением судьи, просит рассмотреть доводы его жалобы, отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Из постановления мирового судьи видно, что Губанов С.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Так он, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, что было установлено у <адрес> корпус 2, <адрес> в г. Москве сотрудниками ГИБДД, при помощи прибора РРО-100, заводской номер <данные изъяты> дата поверки ДД.ММ.ГГГГ года, а именно наличие у водителя Губанова С.В. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 873 мг\л.
 
    В судебное заседание на судебный участок к мировому судье Губанов С.В. не явился. Мировым судьей принимались необходимые меры для его вызова. Мировой судья с учетом данных обстоятельств счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
 
    Исследовав представленные материалы, мировой судья нашел, что вина Губанова С.В. в совершении правонарушения установлена и доказана, поскольку подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении (л.д.2);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3,4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством
 
    (л.д.5);
 
    -распиской о передаче <данные изъяты> для доставки на постоянное место хранения (л.д.6);
 
    -рапортом инспектора роты ППСП по району Отрадное г. Москвы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, что в 00 часов 47 минут от оперативного дежурного ОМВД по району Отрадное г. Москвы поступило указание следовать по адресу; г. <адрес>, корпус 1, где по сообщению граждан водитель автомобиля <данные изъяты> в состоянии опьянения осуществляет движение по дворовой территории. По прибытию на место он вызвал наряд ДПС. (л.д.7));
 
    -рапортом инспектора <данные изъяты> г. Москвы ФИО2, что на основании рапорта инспектора ППСП по району Отрадное г. Москвы был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12. 8 КРФоАП в отношении Губанова С.В. (л.д. 8);
 
    -карточкой водителя, из которой следует, что Губанов С.В. ранее не привлекался к административной ответственности в области дрожного движения (л.д.12).
 
    Мировой судья, исследовав и проверив данные доказательства расценил их как достоверные и допустимые, поскольку они получены законным образом, полностью согласуются друг с другом.
 
    Мировой судья пришел к выводу, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения Губановым С.В. административного правонарушения, и квалифицировал действия Губанова С.В. по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и с учетом данных о личности последнего назначил ему наказание по указанной статье административного закона.
 
    В настоящем судебном заседании Губанов С.В. показал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку дело рассмотрено в его отсутствии, чем нарушены его права на защиту, он не мог в судебном заседании отстаивать свои права. Кроме того, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в тот день автомобилем в состоянии опьянения он, Губанов С.В., не управлял. Все это произошло в Новый год с <данные изъяты> в 1 часу ночи. Он вместе с женой ФИО3, на праздник приехали к теще. Автомобиль он припарковал во дворе недалеко от дома тещи. У тещи в праздничный день они выпили спиртного, между ним и супругой произошла ссора, они поругались и он ушел из квартиры в свой автомобиль. Возможно, его видели, что он шел к машине выпивши, и поскольку он остался в своем автомобиле, кто-то вызвал сотрудников полиции. Сначала к его автомашине подъехали сотрудники ППС, а потом был вызван сотрудник ДПС, который оформил в отношении него административный материал. Дело должно быть прекращено производством, поскольку он не управлял транспортным средством, а только из-за ссоры с женой находился в своем автомобиле в состоянии опьянения в праздничный Новогодний день.
 
    Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 видно, что административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП был им составлен в отношении Губанова С.В. на основании рапорта инспектора ППС по району Отрадное г. Москвы.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы заявителя, выслушав в судебном заседании заявителя Губанова С.В., при установленных обстоятельствах, судья считает постановление мирового судьи в отношении Губанова С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, подлежащим отмене, поскольку материалы дела рассмотрены без участия заявителя, без проверки его доводов, в нарушении требований ст.ст.26.1 и 26.11 КРФоАП. Доводы заявителя Губанова С.В. о том, что он автомобилем не управлял, в судебном заседании не опровергнуты.
 
    При таких обстоятельствах в деянии Губанова С.В. отсутствует состав административного правонарушения, и дело в отношении него подлежит прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное г.Москвы Королевой Е.Е., которым Губанов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, отменить жалобу удовлетворить.
 
    Производство по административному делу в отношении Губанова С. В. прекратить за отсутствием в деянии состава правонарушения.
 
    Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КРФоАП.
 
    Федеральный судья: