Определение от 22 мая 2014 года №12-59/14

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 12-59/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 12-59/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Верхняя Пышма 22 мая 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока по апелляционной жалобе на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Холкина С.А. от 24.01.2014, которым
 
    Клевакина Елена Анатольевна, <данные изъяты>
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В ходатайстве Клевакина В.А., ее защитник Заколодкина О.И. и представитель Васильев А.А. указали, что обжалуемое постановление ими ранее обжаловалось, однако дважды судом жалоба возвращалась для устранения недостатков, которые в настоящее время ими устранены.
 
    В судебном заседании Клевакина В.А. и представители пояснили, что пропустили срок обжалования в связи с повторным возвращением жалобы для устранения недостатков 03.02.2014 и 07.04.2014. Кроме того постановление от 24.01.2014 отменено в настоящее время, новое решение по нему не принято.
 
    Представитель Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Леонов А.В. просил отказать в удовлетворении срока обжалования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Судом установлено, что Клевакиной В.А. надлежащим образом жалоба на постановление от 24.01.2014 подана лишь 21.04.2014, то есть спустя 3 месяца. При этом доводы о неоднократном возвращении жалобы для устранении недостатков судом в качестве уважительных приняты быть не могут, так как с момента первого возвращения жалобы для устранения недостаков до подачи ее в суд прошло почти 2 месяца, с момента повторного возвращения - 14 дней. Сведений об уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Клевакиной В.А.
 
        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                      С.А. Анпилогов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать