Решение от 25 июня 2013 года №12-59/13

    Дело №12-59/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г.Саранск 25 июня 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Светкина В.Н., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСистем» Болушева Н.А., <...>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 27.05.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Болушев Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком 1 (один) год.
 
    Болушев Н.А. с указанным постановлением и.о. мирового судьи не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене.
 
    Болушев Н.А. в жалобе указывает, что в материалах дела об административном правонарушении в отношении него отсутствуют сведения о его надлежащем извещении в судебное заседание на 27.05.2013г., судебную повестку о вызове его в судебное заседание он не получал, роспись в уведомлении о получении ему не принадлежит.
 
    В связи с ненадлежащим его уведомлением в судебное заседание, просит отменить постановление и.о. мирового судьи от 27.05.2013г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде дисквалификации на срок один год.
 
    В судебном заседании Болушев Н.А. поддержал доводы своей жалобы по основаниям, указанным в жалобе, просил жалобу удовлетворить, пояснил, что судебную повестку о его вызове в судебное заседание на 27.05.2013г. получил кто-то из его членов семьи: супруга или дочь. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, полностью признает, просит назначить по данной статье менее строгое наказание.
 
    Суд, выслушав доводы Болушева Н.А., исследовав материалы административного дела, считает доводы жалобы Болушева Н.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Материалами дела подтверждается виновность Болушева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации:
 
    протоколом об административном правонарушении от 30.04.2013г. государственной инспекции труда в Республике Мордовия, согласно которому в ходе проверки в ООО «ГазТеплоСистем» установлено, что имеется задолженность по полному расчету Б.;
 
    заявлением Б. в государственную инспекцию труда в Республике Мордовия от 05.04.2013г., в котором он просит оказать содействие в получении заработной платы и расчета при увольнении;
 
    справкой о задолженности по заработной плате перед Б. по состоянию на день увольнения – 31.03.2013г., задолженность составила <...> руб. <...> копеек, а с учетом последующих выплат – задолженность на 18.04.2013г. составила <...> руб. <...> коп.
 
    Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, деяния Болушева Н.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации; постановление мировым судьей вынесено на основании письменных доказательств по делу, наказание назначено в соответствии с требованиями части 2 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации.
 
    Часть 2 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
 
    В суде установлено и не оспаривается Болушевым Н.А., что 19.10.2012г. постановлением государственного инспектора труда директор ООО «ГазТеплоСистем» Болушев Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Административное наказание по постановлению от 19.10.2012г. исполнено 30.11.2012г., то есть срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается Болушевым Н.А., что им нарушено законодательство о труде и об охране труда, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
 
    Все доказательства, представленные суду, получены без нарушения процедуры их получения, предусмотренной действующим законодательством.
 
    При вынесении постановления в отношении Болушева Н.А. нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации не допущено.
 
    Наказание Болушеву Н.А. по делу об административном правонарушении назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом его личности и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Доводы Болушева Н.А. о том, что он не был извещен о судебном заседании на 27.05.2013г., суд находит несостоятельным, поскольку в суде Болушев Н.А. в данной части пояснил, что судебная повестка о его вызове в суд получена членами его семьи.
 
    Доводы Болушева Н.А., что нарушение трудового законодательства произошло в виду несвоевременной оплаты заказчиками работ, выполненных ООО «ГазТеплоСистем», суд находит несостоятельными и не являются основанием для освобождения Болушева Н.А. от ответственности по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ.
 
    С учетом исследованных в совокупности всех доказательств, суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 27.05.2013г. вынесено в соответствии с законом, обоснованное и подлежит оставлению без изменения, жалобу Болушева Н.А. - необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.05.2013г., которым Болушев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год оставить без изменения, жалобу Болушева Н.А. – без удовлетворения.
 
    Решение в соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации вступает в законную силу немедленно. Согласно части 1 статьи 30.12 КоАП Российской Федерации данное решение может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья В.Н.Светкина