Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 12-591/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 12-591/2022
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе представителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании доверенности <ФИО>3 на определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>
установил:
определением судьи Павловского районного суда от <Дата ...> протокол об административном правонарушении N от <Дата ...> и другие материалы дела в отношении ООО "МФК "Мани Мен" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, возвращены в административный орган для устранения недостатков и надлежащего оформления.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд от ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, содержится просьба об отмене вышеуказанного определения судьи районного суда от <Дата ...>.
Изучив материалы дела, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что жалоба на определение судьи Павловского районного суда от <Дата ...> не подписана ее подателем (л.д. <...>).
При этом отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.
Кроме того, согласно статье 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение судьи вынесено судьей Павловского районного суда <Дата ...>.
Копия обжалуемого судебного акта поступила в адрес ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <Дата ...>, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д. <...>).
Жалоба на определение судьи от <Дата ...> направлена заявителем <Дата ...>, что подтверждается штампом на почтовом конверте и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором "" (л.д. <...>).
Таким образом, жалоба на определение судьи от <Дата ...> направлена заявителем за пределами установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу (прекратить производство по жалобе) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
С учетом вышеизложенного жалоба не может быть принята к производству Краснодарским краевым судом для рассмотрения и подлежит возврату лицу, ее подавшему.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда
определил:
жалобу представителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО>3 на определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 19 января 2022 года возвратить без рассмотрения.
Дело направить в Павловский районный суд Краснодарского края.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
