Дата принятия: 06 декабря 2018г.
Номер документа: 12-591/2018
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2018 года Дело N 12-591/2018
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Титова В.В., рассмотрев жалобу Титова В.В. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
УСТАНОВИЛ:
10 сентября 2018 года инспектором группы по ИАЗ роты N 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Титова В.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 28 июля 2018 года в 17 часов 00 минут в районе здания N 56 А по Новокуйбышевскому шоссе, Титов В.В., управляя Renault Duster государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п.п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу Yamaha YZF с г/н N под управлением С., двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего водителю мотоцикла С. причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда города Самары от 25 октября 2018 года Титов В.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд Титов В.В. просит об изменении постановления судьи районного суда в части вида назначенного наказания. В обоснование заявленных требований указано, что судьей районного суда не были приняты во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, перенесенные травмы и ранения, награждение ордерами.
Титов В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в жалобе.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав Титова В.В. в судебном заседании поддержавшего жалобу, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Признавая Титовым В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Титовым В.В. требований п. 13.4 Правил дорожного движения, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего С..
Из материалов дела следует, что 28 июля 2018 года в 17 часов 00 минут в районе здания N 56 А по Новокуйбышевскому шоссе, Титов В.В., управляя Renault Duster государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п.п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу Yamaha YZF с г/н N под управлением С., двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего водителю мотоцикла С. причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Титовым В.В. вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи районного суда являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Совершенное Титовым В.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из содержания жалобы, Титов В.В. не оспаривает наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
Доводы жалобы в части назначенного Титову В.В. вида наказания отмену или изменение постановления о привлечении к административной ответственности не влекут по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При определении Титову В.В. вида и размера административного наказания судья районного суда, верно установил и проанализировал обстоятельства совершения административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности Титова В.В., наличие смягчающих (признание вины), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований для признания назначенного Титову В.В. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведены мотивы в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, оснований не согласиться с которыми не усматриваю, в том числе с учетом всей совокупности доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (в том числе состояние здоровья, наличие ранений), не исключают возможность выбора судьей одного из приведенных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вида наказания.
Назначенное Титову В.В.., в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание, в виде лишения специального права на минимальный срок, в данном случае должным образом мотивированно и соответствует требованиям закона и целям административного наказания.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Титова В.В. допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Куйбышевского районного суда города Самары от 25 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Титова В.В. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
