Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 12-590/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Апрель" в лице законного представителя - директора С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 24.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица,

установила:

Постановлением судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 24.02.2021 (резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2021) ООО "Апрель" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

ООО "Апрель" в лице законного представителя С. обратилось в краевой суд с жалобой на данное постановление. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием на несвоевременное получение копии судебного акта.

В рассмотрении ходатайства законный представитель юридического лица С., извещенный надлежащим образом, участие не принимал, защитника не направил.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 24.02.2021 была направлена ООО "Апрель" почтой по его месту его нахождения, определенному в соответствии со ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением 01.03.2021, которое получено 06.03.2021 (л.д. 29).

Последним днем подачи жалобы с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ являлось 16.03.2021. Жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поданы в районный суд через приемную 26.03.2021, что следует из даты входящей корреспонденции в приемную на жалобе.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

Доводы ходатайства не соответствуют положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в силу которой для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении имеет значение дата получения копии акта. В данном случае заявитель ходатайства не указывает на объективные препятствия к подаче жалобы в установленный законом срок в течение 10 дней с даты получения копии постановления - 06.03.2021.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление от 24.02.2021 удовлетворению не подлежит.

Одновременно разъясняется, что юридическое лицо через законного представителя или защитника не лишено возможности лично либо через защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

ООО "Апрель" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 24.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Апрель" отказать; жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело - вернуть в Большесосновский районный суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка